Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. F., išnagrinėjusi A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 20 kartų, pagal ATPK 178 str. – 10 kartų, per paskutinius vienerius metus – 2 kartus, 1 nuobauda galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F., būdamas 2012-03-08, 2012-04-16 ir 2012-05-22 baustas pagal ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, 2012-06-07 apie 10.30 val. Vytauto g., Trakų m., turgavietėje, būdamas girtas, kai nustatytas 2,90 promilių girtumas, viešoje vietoje, eidamas svirduliavo, griuvinėjo, iš burnos jam sklido alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, sunkiai orientavosi vietovėje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjas pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, alkotesterio parodymų kvitą ir pateikti paaiškinimus atsisakė.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 492226, alkotesterio parodymų kvitas, tarnybinis pranešimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažeidėjo teisme duotas paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad būdamas 2012-01-30 padaręs ATPK 183 str. 1 d. str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir 2012-04-15, 2012-05-15, 2012-05-18 padaręs ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama didesnė bauda, nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 250 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.