Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei, pareiškėjos I. L. atstovui advokatui Linui Mažonui, nedalyvaujant pareiškėjo L. K. gynėjui advokatui Daniui Svirinavičiui, išnagrinėję L. K. prašymą dėl asmens dokumentų grąžinimo ir baudžiamosios bylos ir I. L. prašymą atidėti bausmės vykdymo pradžią,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d., 203 str. 2 d. ir jam paskirta subendrinta galutinė 5 metai laisvės atėmimo bausmė, I. L. pripažinta kalta pagal BK 182 str. 2 d. ir paskirti 80 parų arešto. Kauno apygardos teismas 2014-12-08 nuosprendžiu pakeitė Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir L. K. atleido nuo paskirtos Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendžiu bausmės dėl ligos, I. L. apeliacinį skundą atmetė.

Nuteistasis L. K. prašo grąžinti baudžiamojoje byloje esančią jo asmens tapatybės kortelę.

Nuteistoji I. L. prašo atidėti Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendžiu jai paskirtos 80 parų arešto bausmės vykdymą iki jos vaikams sueis treji metai.

Teismo posėdyje I. L. atstovas advokatas Linas Mažonas prašė tenkinti prašymą ir atidėti nuosprendžio vykdymą, nes teisingumas nuo to nenukentės.

Motyvuojamoji dalis

Prokurorė neprieštaravo dėl abiejų prašymų tenkinimo, kadangi jie pagrįsti.

Prašymai tenkintinas.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų – Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Puzino 2009-09-16 nutarimu L. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas ir paimti dokumentai asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (32 t., b.l. 151-152, 155). Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendžiu pakeistu Kauno apygardos teismas 2014-12-08 nuosprendžiu buvo panaikintos nuteistiesiems paskirtos kardomosios priemonės, o nuosprendžiai yra įsiteisėję, tačiau L. K. asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai negrąžinti iki šiol, jie grąžintini.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam atidėtas, nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai. Atsižvelgiant į tai, kad Nuteistoji I. L. augina du mažamečius vaikus Aurimą ir Aivarą, gimusius (duomenys neskelbtini), ir jiems šiuo dar nėra trijų metų, nuosprendžiu paskirtos 80 parų arešto bausmės vykdymas atidėtinas iki vaikams sueis treji metai, t. y. (duomenys neskelbtini)imtinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 134 str., 139 str. 1 d., 338 str.

nutarė:

prašymus tenkinti.

Grąžinti nuteistajam L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus – Europos Sąjungos ir Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2008-07-01 Kauno m. Santakos PK PP(24), bei asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2003-04-09 Kauno m. Santakos PK PP.

Atidėti Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nuosprendžiu I. L. paskirtos 80 (aštuoniasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą iki jos vaikams A. L. ir A. L., gimusiems (duomenys neskelbtini), sueis treji metai, tai yra iki (duomenys neskelbtini) imtinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.