Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „Europinių kortelių servisas“ 2017 m. vasario 1 d. sudarė paslaugų teikimo Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungos šalių, Rusijos Federacijos, Kazachstano Respublikos, Ukrainos Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimą, atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovės turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, atsakovės aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą. Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bendrovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos – atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis, priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos. Atsakovė už visas ieškovės bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t. y. elektroniniu būdu (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieškovės uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, kuri yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovė sutartiniuose santykiuose su atsakove, atsiskaitomąją sąskaitą.

Laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 15 d. ieškovė bei kiti E100 sistemos dalyviai pardavė atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 2 656,04 Eur ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas - faktūras. Atsakovė Sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį jai pateiktų apmokėti sąskaitų-faktūrų. Atsakovei susidūrus su finansiniais sunkumais ir nebeatlikus jokių mokėjimų, liko neapmokėta 2 625,51 Eur skola (2656,04 Eur – 30,53 Eur). Šią bendrą 1 834,60 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ pradelstą mokėti skolą sudaro 70,36 Eur pagal UAB „Europinių kortelių servisas“ pateiktas sąskaitas, ir atitinkamai 2 555,15 Eur pagal E100 Baltia OU sąskaitas. Kadangi atsakovė tinkamai nereagavo į jai siunčiamas pretenzijas ir raginimus, bei atsisakė geranoriškai bendradarbiauti, E100 sistemos dalyvis E100 Baltia OU 2020 m. liepos 9 d. cesijos sutartimi ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ perleido savo 2 555,15 Eur reikalavimo dalį pagal atsakovei pateiktas, tačiau atsakovės pradelstas apmokėti sąskaitas. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuota 2020 m. liepos 13 d. pranešimu el. paštu ir registruotu laišku, todėl ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“ įgijo teisę reikšti ieškinį dėl 2 625,51 Eur skolos priteisimo.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 6.1 – 6.4 straipsniai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nustatytu terminu už suteiktas prekes bei paslaugas nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 2 625,51 Eur dydžio skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 8 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ bylinėjimosi išlaidos sudaro 470,00 Eur (40,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidos 400,00 Eur už ieškinio parengimą ir 30,00 Eur žyminis mokestis) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 2 625,51 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų dvidešimt penkių eurų ir penkiasdešimt vieno cento) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 2625,52 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 470,00 Eur (keturių šimtų septyniasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.