Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos J. B. prašymą dėl vykdymo veiksmų sustabdymo, suinteresuoti asmenys – išieškotojas Luminor Bank AB ir antstolė Neringa Lipeikienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos J. B. prašymas dėl antstolės Neringos Lipeikienės veiksmų sustabdymo vykdomojoje byloje Nr. 0062/16/00116, kol bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Neringa Lipeikienė vykdo Notaro vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą Nr.4791 dėl 184 788,90 eurų skolos ir 35 631,89 eurų palūkanų iš skolininkės J. B. išieškotojo Luminor Bank AB naudai.

Pareiškėja J. B. skundžia antstolės veiksmus ir prašo sustabdyti vykdymo veiksmus, kol bus išnagrinėtas pareiškėjos skundas. Nurodė, kad antstolės 2017-11-09 patvarkymu dėl varžytinių paskelbimo Nr. S-17-62-17320, paskelbtos pareiškėjai priklausančio turto pardavimo varžytinės, kuriose parduodamas pareiškėjai priklausantis turtas – negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, jog parduodamas nekilnojamasis turtas įkainojamas remiantis 2016-12-01 įkainavimu Nr. 0062/16/00116-IK, kuris yra beveik metų senumo ir neatitinka šios dienos realių rinkos kainų šioje vietovėje. Per šį laikotarpį turto buvimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), įvyko žymūs pasikeitimai (sankryžos remontas, naujo verslo centro atidarymas), kurie turėjo įtakoti turto vertę. Pardavus turtą už netinkamą kainą, gali būti padaryta reali žala ne tik skolininkei, bet ir išieškotojui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundo dėl antstolio veiksmų padavimas nesustabdo vykdymo veiksmų atlikimo, tačiau teismas, pripažinęs esant tai reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus rašytinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktą, teismas turi teisę sustabdyti išieškojimo veiksmus vykdymo procese. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, įvertinus kilusio ginčo esmę bei nesant byloje patikimų duomenų, patvirtinančių, jog parduodamo turto vertė yra nustatyta tinkamai, manytina, kad nesustabdžius varžytinių gali būti pažeistos pareiškėjos teisės, todėl vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0062/16/00116 stabdytini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 straipsniu, 510 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

sustabdyti vykdymo veiksmus antstolės Neringos Lipeikienės vykdomojoje byloje Nr. 0062/16/00116 iki įsiteisės teismo nutartis, kuria bus išnagrinėtas pareiškėjos J. B. skundas dėl antstolio veiksmų.

Nutarties vykdymą pavesti antstolei Neringai Lipeikienei.

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos, tačiau per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.