- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-01
- Bylos Nr.
- 1S-106-190/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladislavas Lenčikas
- Kaltinamasis
- V. C.
Pranešejas Vladislavas Lencikas Baudž. byla Nr. 1S-106-190/2011
2.12.4.; 3.12.
2011 m. kovo 1 d.
viešame teismo posedyje išnagrinejo kaltinamojo V. C. skunda del Švencioniu rajono apylinkes teismo 2011 m. sausio 4 d. nutarties, kuria buvo netenkintas V. C. prašymas leisti jam pasimatyti su artimaisiais ir skambinti jiems.
Aprašomoji dalis
nustate:
Švencioniu rajono apylinkes teisme nagrinejama baudžiamoji byla, kurioje V. C. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. V. C. praše Švencioniu rajono apylinkes teismo išduoti leidima pasimatyti su artimaisiais bei skambinti jiems.
Švencioniu rajono apylinkes teismas 2011-01-04 nutartimi netenkino kaltinamojo V. C. prašymo pažymedamas, jog suimtasis nenurode artimuju, kuriems prašo išduoti leidima pasimatyti ir skambinti, pavardžiu bei telefonu numeriu, nepateike irodymu, kad šie asmenys yra jo giminaiciai, sutuoktinis ar sugyventinis bei kokie telefono numeriai priklauso minetiems asmenims. Be to, V. C. nenurode, kokio leidimo – vienkartinio ar daugkartinio – jis prašo.
Šalies argumentai
V. C. skundu prašo leisti jam skambinti L. A. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), žmonai A. C. tel. Nr. 864728030 bei pasimatyti su motina Z. R. ir seserimi O. R.. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos istatymai numato suimtiesiems neribota pasimatymu ir telefoniniu pokalbiu skaiciu, taciau Švencioniu rajono apylinkes teismas atmete toki jo prašyma. Teigia, kad jis, nežinodamas Lietuvos Respublikos istatymu reikalavimu, nenurode skundžiamoje nutartyje nurodytu duomenu.
V. C. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos suemimo vykdymo istatymo 22 str. 1 d., 23 str. 1 d. numato, kad suimtiesiems pasimatymu ir telefoniniu pokalbiu su giminaiciais, sutuoktiniu ar sugyventiniu skaicius neribojamas, taciau pasimatyma ir telefonini pokalbi tardymo izoliatoriaus administracija leidžia tik norincio pasimatyti ar paskambinti telefonu suimtojo teismo, kurio žinioje yra byla, rašytiniu sutikimu. Šis sutikimas gali buti vienkartinis arba neribotas.
Apeliacines instancijos teismo nuomone, Švencioniu rajono apylinkes teismo motyvai, kuriais buvo atmestas V. C. prašymas leisti jam pasimatyti su artimaisiais ir skambinti jiems, yra pagristi, kadangi nutarties priemimo metu teismui nebuvo nurodyta, su kokiais artimaisiais suimtas kaltinamasis nori susitikti ir skambinti jiems telefonu, prašyme nebuvo nurodyti šiu asmenu telefonu numeriai. Taip pat pažymetina, kad baudžiamojoje byloje teisiamasis posedis yra paskirtas 2011-03-07, šiuo metu nei kaltinamasis, nei liudytojai dar nera apklausti teisiamajame posedyje. Todel siekiant objektyviai išnagrineti byla, kol kas netikslinga leisti V. C. pasimatyti su giminaiciais bei skambinti jiems. Taciau apeliacines instancijos teismo manymu, po kaltinamojo ir liudytoju apklausos teisme, pasimatymu bei skambuciu giminaiciams klausimas gali buti sprendžiamas iš naujo.
Atsižvelgiant i paminetas aplinkybes, Švencioniu rajono apylinkes teismo 2011-01-04 nutartis paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
nutare:
V. C. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.