Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010 m. gruodžio 30 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. – 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda; 2) 2011 m. rugsėjo 27 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėnesių viešaisiais darbais. 2012-02-08 Širvintų rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 40 parų areštą; 3) 2014 m. sausio 30 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimu; 4) 2014 m. spalio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d. – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; 5) 2014 m. gruodžio 19 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. – 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu; 6) 2015 m. gegužės 12 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu; 7) 2021 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų areštu; 8) 2022 m. sausio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 40 parų areštu; 9) 2022 m. kovo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 40 parų areštu; 10) 2023 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 183 str. 1 d., 178 str. 1 d., 259 str. 1 d. – 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 11) 2023 m. gegužės 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 16 parų areštu; 12) 2023 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu (nuosprendis neįsiteisėjęs); 13) 2023 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 16 parų arešto; 14) 2023 m. birželio 15 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. (iki 2023-06-01 galiojusi įstatymo redakcija) – 30 parų areštu; 15) 2023 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (iki 2023-06-01 galiojusi įstatymo redakcija) – 30 parų areštu (nuosprendis neįsiteisėjęs); 16) 2023 m. liepos 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d – 30 parų areštu (nuosprendis neįsiteisėjęs), 17) 2023 m. liepos 26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimu (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. ir A. S. 2023 m. kovo 20 d., apie 12.09 val., bendrai veikdami, iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės, adresu J. Basanavičiaus g. 3, Utena, prekybos salės slapta pagrobė 4 vnt. 0,75 litro talpos šampano „MOET &CHANDON BRUT IMPERIAL“(1 vnt. vertė - 43,99 Eur) butelių - 175,96 Eur bendros vertės; 2 vnt. 0,75 litro talpos šampano „MUMM GRAND CORDON“ (1 vnt. vertė - 38,99 Eur) butelių - 77,98 Eur bendros vertės, kuriuos M. D. paslėpė po striuke, 2 vnt. 0,75 litro talpos šampano „MOET &CHANDON“ (1 vnt. vertė - 44,99 Eur) butelių - 89,98 Eur bendros vertės bei 2 vnt. 0,7 litro talpos konjako „MARTEL V.S.O.P.“ (1 vnt. vertė - 45.99 Eur) butelių - 91,98 Eur bendros vertės, kuriuos A. S. susidėjo į krepšį, ir abu nesumokėję už alkoholinius gėrimus išėjo iš parduotuvės, taip veikdami bendrai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą ir UAB „Maxima LT“ padarė bendrą 435,90 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. pavasarį, datos nepamena, galimai kovo 20 d., kartu su A. S., autobusu atvažiavo į Uteną. Neturėjo pinigų grįžti, todėl nuėjo į parduotuvę „Maxima“, kad kažką pavogti. Parduotuvės adreso nepamena. Iš alkoholio skyriaus paėmė kažkokio šampano, apie 6 butelius, kur juos įsidėjo, nepamena. Kiek butelių ir kokius pasiėmė A. S., nepamena. Pasiėmę alkoholinius gėrimus, nesusimokėję išėjo pro įėjimą į parduotuvės salę, ne pro kasas. Šampaną pardavė Vilniaus mieste, nepažįstamiems žmonėms, pinigus išleido savo reikmėm. Gailisi dėl nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. pavasarį, kartu su M., pavardės nežino, autobusu atvyko į Uteną, turėdami tikslą įvykdyti vagystę iš parduotuvės. Utenoje apžiūrėjo parduotuves, kuriose nebuvo apsaugos ir užėjo į parduotuvę „Maxima“, adreso nežino. Alkoholio skyriuje, į krepšį ar maišą, įsidėjo du butelius konjako „Martel“ ir du šampano butelius „Moet“. Kiek M. ir kokių alkoholinių gėrimų butelių pasiėmė, nežino. Susidėję butelius išėjo iš parduotuvės nesusimokėję. Alkoholį pardavė Vilniaus mieste, turguje, pinigus išleido savo reikmėm. Dėl nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinimas M. D. ir A. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoja. Jos darbo vieta yra prekybos centre „Maxima“, Utenoje, J. Basanavičiaus g. 3. 2023-03-21 apėjusi alkoholio skyrių pastebėjo, kad putojančio vyno lentynoje nėra brangaus šampano butelių. Peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus, kuriuose pamatė, kad 2023-03-20, apie 12 val., į prekybos centrą ateina du vyriškiai, kurie alkoholinių gėrimų skyriuje įsideda į pirkinių krepšelius ne vieną butelį šampano, taip pat vienas iš vyriškių įsideda du butelius konjako. Tuomet vaizdo įrašuose matoma, kaip vyriškiai pereina prekybos salę ir prie palečių, kur sudėti vandens buteliai, užsikiša butelius ir vienas paskui kitą išeina iš prekybos centro. Dar iš prekybos centro vidinės vaizdo kameros matosi, kad minėti abu vyriškiai nueina kartu palei prekybos centro pastato sieną link miesto centro pusės. Asmeniškai vyriškių, įvykdžiusių vagystę, nepažįsta, tačiau jie „Eurocash“ apsaugos įmonei yra žinomi, tai A. S. ir M. D., kadangi minėta apsaugos įmonė aptarnauja ir kitų miestų „Maxima“ prekybos centrus, minėti vyriškiai yra ne kartą apsivogę ir kituose miestuose.

Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „Maxima LT“, regiono apsaugos vadove. 2023-03-21, buvo informuota apsaugos darbuotojos, dirbančios prekybos centre „Maxima“, Utenoje, J. Basanavičiaus g. 3, kad ji peržiūrėjus 2023-03-20 vaizdo įrašus, užfiksavo alkoholinių gėrimų vagystę. Vagystę įvykdė M. D. ir A. S.. Asmeniškai jų nepažįsta, tačiau jie yra gerai žinomi, kadangi ne kartą yra apsivogę jos aptarnaujamo regiono parduotuvėse, taip pat, ne kartą yra dalyvavusi teismo posėdžiuose kaip įgaliota atstovė dėl jų įvykdytų vagysčių.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas „Vaizdo įrašas Nr. 2.avi“, matyti kaip iš dešinės pusės palei lentynas ateina vyriškis Nr. 2 ir sustoja ties lentyna su užrašu „Konjakas, brendis, trauktinė“. Vyriškis Nr. 2 tiesia ranką ties lentynos viršumi ir paima iš lentynos vieną dėžutę su alkoholinio gėrimo buteliu jame, įsideda į pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše 0:08 s matyti, kaip vyriškis Nr. 1 iš viršutinės lentynos su užrašu „Putojantis vynas“ ranka paima alkoholinio gėrimo butelį - šampaną ir įdeda į mėlynos spalvos pirkinių krepšelį. Vyriškis Nr. 2 apsisuka ir 0:24 s paima antrą tokią pačią dėžutę su alkoholinio gėrimo buteliu jame, įsideda į pirkinių krepšelį. 0:26 s vyriškis Nr. 1 paima dar vieną alkoholinio gėrimo butelį – šampano ir įsideda į pirkinių krepšelį. 0:30 s vyriškis Nr. 1 paima dar vieną alkoholinio gėrimo butelį – šampano ir įsideda į pirkinių krepšelį. 0:32 s vyriškis Nr. 2 prieina prie vyriškio Nr. 1, jie pasižiūri vienas į kitą ir 0:38 s kartu tiesdami rankas iš viršutinės lentynos po butelį (vyriškis Nr. 1 paima alkoholinio gėrimo – šampano butelį, o vyriškis Nr. 2 paima dėžute su alkoholinio gėrimo – šampano buteliu jame). Abu vyriškiai įsideda paimtus butelius į pirkinių krepšelius. 0:42 s vyriškis Nr. 1 iš lentynos paima dar vieną alkoholinio gėrimo butelį – šampano ir įsideda į pirkinių krepšelį. Vyriškis Nr. 1 nueina nuo lentynos, pavadintos „Putojantis vynas“. 0:48 s vyriškis Nr. 2 iš lentynos paima dėžutę su alkoholinio gėrimo buteliu – šampano jame ir įsideda į pirkinių krepšelį. Vaizdo įraše, kurio pavadinimas: „Vaizdo įrašas Nr. 3.avi“, užfiksuota kaip vyriškis Nr. 2 ateina iš kairės pusės ir užėjęs už paletės, ant kurios sudėtos vandens butelių pakuotės, ant grindų pasideda pirkinių krepšelį, pasilenkęs nusiima kuprinę ir atsitupia. Atsitūpusio vyriškio Nr. 2 matomas tik viršugalvis ir striukės kapišono dalis, matosi, kad vyriškis Nr. 2 juda. 0:26 s vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis Nr. 1 ateina nuo prekybos salės galinių lentynų, rankoje laikydamas mėlynos spalvos pirkinių krepšelį. 0:30 s matyti, kaip vyriškis Nr. 1 ranka kažką užkiša į striukės vidų. 0:33 s matyti, kaip vyriškis Nr. 1 iš mėlynos spalvos pirkinių krepšelio paima butelį ir jį užsikiša į striukės vidų. 0:38 s vyriškis Nr. 1 sustoja už paletės, ant kurios sudėtos vandens pakuotės ir paėmęs dar vieną butelį užsikiša į striukės vidų. 0:43 vyriškis Nr. 1 ranka paima dar vieną butelį ir užsikiša į striukės vidų. 0:47 s vyriškis Nr. 1 ranka paima dar vieną butelį ir užsikiša į striukės vidų. Vyriškis Nr. 1 pasitvarko striukės atlapus ir nueina į dešinę pusę. 0:56 s vyriškis Nr. 2 atsistoja, ant peties užsideda kuprinę, pasitvarko striukės atlapus. Matoma, kad kuprinė yra neužsegta, joje matomos įdėtos dvi šviesios spalvos dėžutės. 1:02 s vyriškis Nr. 1 nueina į dešinę pusę. Vyriškis Nr. 2 pasiima nuo grindų pirkinių krepšelį (vaizdo įraše matyti, kad pirkinių krepšelis yra tuščias) ir nueina taip pat į dešinę pusę. Vaizdo įraše, pavadinimu :„Vaizdo įrašas Nr. 4.avi“, matyti kaip vyriškis Nr. 1 išeina pro įėjimo į prekybos savitarnos salę vartelius. 0:24 s vyriškis Nr. 2 išeina pro įėjimo į prekybos savitarnos salę vartelius. 0:25 s vyriškis Nr. 1 išeina iš prekybos centro. 0:29 s vyriškis Nr. 2 išeina iš prekybos centro. Vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis Nr. 1 išėjęs į lauką nueina į kairę pusę, tačiau staigiai apsisuka ir kartu su vyriškiu Nr. 2 nueina į dešinę pusę palei prekybos centro UAB „Maxima LT“ pastato sieną (nuo J. Basanavičiaus gatvės pusės, link Utenos miesto centro).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji pagrobė nedidelės vertės svetimą, „Maxima LT“, UAB priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Pagal pagrobto turto vertę, viršijančią 3 MGL, bet neviršijančią 10 MGL dydžio sumos, ir nesant kvalifikuojančių požymių, jų veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalies (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam M. D. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistu.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 10 kartų, nusikalto neišnykus teistumui, po nusikalstamos veikos padarymo jo atžvilgiu priimti septyni procesiniai sprendimai už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas neįrašytas, nedirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė - areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinančios aplinkybės, nustatytinas lygus sankcijos maksimumui (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. S. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė bendrininkų grupėje.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas, tačiau po nusikalstamos veikos padarymo jo atžvilgiu priimti du baudžiamieji įsakymai už analogiškas nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, įrašytas į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaita, tačiau pagal specialisto išvadą jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga, nedirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė - areštas (BK 49 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir sunkinanti aplinkybės, nustatytinas lygus sankcijos vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

M. D. ir A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

2023 m. „Maxima LT“, UAB pareiškė civilinį ieškinį 435,90 EUR sumai. Kaltinamieji M. D. ir A. S. įsipareigoja atlyginti padarytą 435,90 EUR turtinę žalą, todėl iš kaltinamųjų solidariai priteistina „Maxima LT“, UAB naudai 435,90 EUR turtinei žalai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD laikmena paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam areštą 45 parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir M. D. paskirti areštą 30 parų.

A. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti jam areštą 27 paroms.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir A. S. paskirti areštą 18 parų.

Bausmę skirti atlikti Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime.

Nuteistieji ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: info@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistieji negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

M. D. ir A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Priteisti solidariai iš M. D. ir A. S. „Maxima LT“, UAB naudai 435,90 EUR turtinei žalai atlyginti.

CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti M. D. ir A. S., kad nesutikdami su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamiesiems padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.