Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. G. (toliau – ir Pareiškėjas) skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. sausio 5 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-830/2025 D. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir D. G. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta ir įskaityta pagal Panevėžio apylinkės Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartį.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. gruodžio 10 d. gautas nuteistojo D. G. prašymas, vadovaujantis nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais baudžiamojo įstatymo pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir paskirti jam švelnesnę bausmę.

3. Skundžiama apylinkės teismo nutartimi nuteistojo prašymas atmestas. Teismas savo sprendimą motyvavo pasisakydamas, jog D. G. atžvilgiu, teismo vertinimu, reikšmingi būtų tik BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio 2 dalies bei 75 straipsnio 4 dalies pakeitimai, bet šie įstatymo pakeitimai grįžtamąją galią turi tol, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Tuo tarpu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-830/2025 jau yra įsiteisėjęs ir vykdomas, taigi minėti BK pakeitimai jau negali būti taikomi.

4. Nesutikdamas su pirmos isntancijos teismo sprendimu, nuteistasis D. G. pateikė skundą aukštesnės instancijos teismui prašydamas iš naujo peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jis pripažintas kaltu ir nuteistas, bei taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius naujus BK pakeitimus ir tokiu būdu švelninti jo teisinę padėtį.

6. Apeliacinis skundas atmestinas.

7. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

8. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

9. Susipažinus su nuteistojo D. G. skundu, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu apie fizinį asmenį duomenimis, nustatyta, kad D. G. 2025 m. balandžio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-167-830/2025 pripažintas kaltu ir nubaustas pagal 178 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir D. G. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta ir įskaityta pagal Panevėžio apylinkės Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutartį.

10. Panevėžio apygardos teismas 2025 m. liepos 10 d. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendžio atmetė.

11. Baudžiamuoju įstatymu, švelninančiu asmeniui paskirtą bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią ar šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

12. Sprendžiant klausimą dėl 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. Nr. XIV-3060 įtakos nuteistojo D. G. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui, paskirtai bausmei ir jo teisinei padėčiai, pažymėtina, kad nuosprendžio vykdymo metu BK 178 straipsnio 1 dalis nesikeitė, todėl jo atžvilgiu priimtas 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendis nėra peržiūrėtinas.

13. Taip pat pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 24³, 24⁴ straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. 2024 m. balandžio 25 d. Nr. XIV-2573, 50 straipsnio pakeitimo įstatymo 2024 m. spalio 15 d. Nr. XIV-3033 redakcija, 1 straipsnyje nurodoma, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos (į kurias patenka BK 65 straipsnis) taikomos, jeigu jos lengvina asmenų teisinę padėtį, toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo konkrečiu atveju, pagal nuosprendį, dėl kurio buvo paduotas prašymas, D. G. jau atlieka bausmę, ir jam šis baudžiamasis procesas yra baigtas, t. y. byla nėra nagrinėjama pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Pažymėtina, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendis, priimtas D. G. atžvilgiu, yra įsiteisėjęs jau nuo 2025 m. liepos 10 d., kuomet Panevėžio apygardos teismas nutartimi atmetė nuteistojo apeliacinį skundą dėl pirmos instancijos teismo nuosprendžio.

14. Pastebėtina, kad veikų, už kurių padarymą D. G. buvo nuteistas ankstesniais nuosprendžiais, priimtais iki priimant Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 15 d. nuosprendį, kvalifikacija nesikeitė, o priimant jo atžvilgiu 2025 m. gegužės 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį, įsiteisėjusį 2025 m. gegužės 27 d., kuriuo Pareiškėjas pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, teismas jau vadovavosi naujais BK pakeitimais.

15. Remiantis aukščiau išdėstytu, D. G. skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. sausio 5 d. nutarties dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu;

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. G. skundą ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. sausio 5 d. nutartį

Ši teismo nutartis galutinė ir neskundžiama.