Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir nukentėjusiojo UAB „Maxima Lt“ atstovui, išnagrinėjusi

R. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 5 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2016 m. liepos 15 d., apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Maxima“, būdamas girtas (nustatytas 3,42 promilės girtumas), pagrobė vieną butelį alaus „Brolijos“, kurio vertė 0,98 Eur. Turtinė žala atlyginta – prekė grąžinta. Šiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

R. N. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Nurodė, kad turtinė žala atlyginta, nes pagrobta prekė grąžinta parduotuvei. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti iš karto viešaisiais darbais, kadangi yra darbingas, tačiau jokių pajamų neturi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. N. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiškimu (2 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (3 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (4-14 b. l.), registro duomenų išrašu (15 b. l.), SODRA duomenų išrašu (16 b. l.), darbo biržos duomenų išrašu (17 b. l.).

R. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), žala atlyginta, nes prekė grąžinta parduotuvei, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (4-14 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra baustas bei turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus ir už kitokius teisės pažeidimus, paskirtųjų piniginių baudų nemoka, teistas, tačiau teistumas išnykęs (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, jokių pajamų negauna, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtina 180 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

R. N. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkinamas. Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda - 180 eurų bauda - yra pakankamai didelė R. N. turtinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, jokių pajamų negauna, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi R. N. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 180 eurų bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.)., t. y., R. N. 180 eurų bauda keistina 30 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

r. n. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, R. N. paskirtą 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) eurų baudą pakeisti 30 (trisdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.