Kauno apygardos teismo nutartis

2019-09-11 · Civilinė byla Nr. eB2-165-601/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-165-601/2022Nutartis · 2019-09-11Kauno apygardos teismas
  2. eB2-165-601/2022Sprendimas · 2022-01-17Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-11
Bylos Nr.
eB2-165-601/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00662-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Lozoraitytė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Sandija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1987-221/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00662-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.3; 3.4.3.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sandija“ direktorės N. U. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Sandija“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankroto bylą prašoma iškelti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 4 straipsnio 1–3 punktuose numatytais pagrindais. Pareiškime nurodoma, jog įmonė nebegali vykdyti prisiimtų finansinių įsipareigojimų dėl apyvartinių lėšų stygiaus. Pasirašant nuomos sutartį Nr. 9-02/2018/SANDIJA su bankroto administratoriumi sutarta nuomos kaina buvo 5 000 Eur (be PVM). Tuo metu ieškovė sutiko su tokia suma, nes galėjo laiku vykdyti savo įsipareigojimus. Nuo 2018 metų lapkričio mėnesio buvo užkabintas UAB „Inreal“ reklaminis plakatas, kuris skelbia apie įmonės nuomojamų patalpų pardavimą. Nuo to laiko įmonė pradėjo atsilikti nuo turto nuomos mokėjimo grafiko, padidėjo kiti kreditoriniai įsiskolinimai, sumažėjo ne tik motelio, bet ir restorano užsakymų skaičius. Kadangi dauguma motelio klientų yra nuolatiniai, per kelis mėnesius jie sugrįžo, nes buvo patikinti, jog tai tik reklama ir įmonės veikla yra tęsiama, tačiau restorano klientai dažniausiai užsakymus pateikia iš anksto, todėl ši UAB „Inreal“ reklama juos gąsdina ir įmonė neteko daugiau nei pusės užsakymų. Taip pat įmonė neteko NATO kareivių, kurie paskutinius du metus gyveno įmonės motelyje, apgyvendinimo užsakymo. Įmonei nebegalint vykdyti įsipareigojimų nuo 2018 m. gruodžio 31 d., bankroto administratoriaus ir AB Šiaulių banko Kauno skyriaus (didžiausio BUAB „Sandija ir ko“ kreditoriaus) buvo prašoma sumažinti nuomos kainą ir nukabinti UAB „Inreal“ reklaminį plakatą. Įmonės nemokumo faktą pagrindžia finansinė atskaitomybė, iš kurios matyti, kad įmonės turto vertė – 1 735 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 66 238 Eur, visi įsipareigojimai yra pradelsti. Dėl nurodytų aplinkybių ieškovė mano, jog UAB „Sandija“ yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Iš 2019 m. liepos 31 d. UAB „Sandija“ balanso duomenų matyti, kad įmonės balanse įrašytas turtas vertas 2 243 Eur (ilgalaikis turtas – 1 735 Eur, trumpalaikis turtas – 508 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 66 238 Eur, iš jų visi mokėtini per vienus metus. Pagal ieškovės pateiktą kreditorių sąrašą atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro 65 611,21 Eur. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Sandija“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Kreditoriai į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo nėra kreipęsi. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti atsakovės vadovės pareiškimą ir iškelti UAB „Sandija“ bankroto bylą (ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė MB „Tavix“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu,

nutaria:

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Sandija“, įmonės kodas 110520281, esančiai Kauno m., Jonavos g. 47.

Įmonės bankroto administratore paskirti mažąją bendriją „Tavix“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA340).

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, bankroto administratorei.

Pavesti bankroto administratorei atlikti kitus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, 22 straipsnio 2 dalyje nustatytus veiksmus.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą bankroto administratorė turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalis dėl bankroto administratorės paskyrimo neskundžiama.

Kita nutarties dalis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Lozoraitytė