Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-393-725/2025

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-03-06
Bylos Nr.: 1-393-725/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-03-2-00505-2024-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Živilė Bliūdžiuvienė
Kaltinamasis: K. T.
Advokatai: Ričardas Lilas

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1 2 5 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.1.15.4.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
2.4.1.3Nuosprendžio apskundimo tvarka ir terminai (BPK 313 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-393-725/2025Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00505-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.3; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.15.4.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 6 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Nikoletai Jastiuginovai,dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei,kaltinamajam K. T., jo gynėjui, advokatui Ričardui Lilui,

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta galutinė, subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą);

Žemesnės instancijos teismas

2) Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams, skiriant BK 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose numatytas auklėjamojo poveikio priemones – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis arba dirbti, bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą). Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nutarta vykdyti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse bei nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 valandų;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 284 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (11 veikų), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (20 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

8) Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 60 parų arešto bausmė;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

10) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

11) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (7 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

15) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė;

16) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

17) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 10 parų arešto bausmė;

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

Žemesnės instancijos teismas

– Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 16 d., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 45 parų areštą;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. T. 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 07.43 val., iš UAB „EIGINTA“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės slapta pagrobė svetimą - UAB „EIGINTA“ priklausantį nedidelės – 172,92 Eur vertės turtą, t. y. būdamas prekybos salėje paėmė vieną butelį viskio „GLENMORANGIE ORIGINAL 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 39,99 Eur, vieną butelį viskio „MONKEY SHOULDER 0,7L“, kurio vertė 36,95 Eur, vieną butelį viskio „NIKKA FROM THE BARREL 51,4 % 0,5L“, kurio vertė 49,99 Eur, ir vieną butelį viskio „NIKKA DAYS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 45,99 Eur, kuriuos įsidėjo į su savimi atsineštą krepšį, bei jų nepateikęs apmokėjimui išbėgo iš parduotuvės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T. 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 19.30 val., iš UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausantį nedidelės –189,87 Eur vertės turtą, o būtent, būdamas vaistinėje nuo lentynos paėmė vieną dėžutę globalaus poveikio akių ir lūpų kontūro kremo „Filorga Global“, 55,66 Eur vertės, vieną dėžutę serumo „Filorga Global Repair Intensive“, 71,14 Eur vertės ir vieną dėžutę intensyvaus regeneruojančio serumo „Filorga“, 63,07 Eur vertės, kurių nepateikęs apmokėjimui kasoje, išėjo iš vaistinės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T. 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 08.23 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės – 239,65 Eur vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė keturis butelius viskio „MONKEY SHOULDER MALT 40% 0,7L“, bendros vertės 147,80 Eur, vieną butelį viskio „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY/42% 0,7l“, kurio vertė 29,95 Eur, ir du butelius konjako „COGNAC HENNESSY VS 0,5L 40%“, bendros 61,90 Eur vertės, kuriuos įsidėjo į savo kuprinę bei jų nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T. 2024 m. rugsėjo 2 d., apie 14.34 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės – 264,59 Eur vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną butelį viskio „JACK DANIELS 40% 1L“, kurio vertė 28,95 Eur, du butelius konjako „MARTELL COGNAC VS 40% 0,7L“, bendros 75,90 Eur vertės, vieną pakuotę kavos „PELLINI TOP MALTA KAVA ARABICA 100% 250/G“, kurios vertė 10,99 Eur, vieną butelį viskio „MONKEY SHOULDER MALT 40% 0,7L“, kurio vertė 36,95 Eur, du butelius viskio „JAMESON IRICH 40% 1L“ bendros 59,90 Eur vertės, vieną butelį konjako „COGNAC COURVISIER VS 40% 0,35L“, kurio vertė 21,95 Eur, vieną butelį viskio „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY/42% 0,7L“, kurio vertė 29,95 Eur, kuriuos įsidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T. 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 10.33 val., iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės „Rimi SHM (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį nedidelės – 430,19 Eur vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną butelį šampano „G.H.MUMM GRAND CORDON“, kurio vertė 48,79 Eur, keturis butelius šampano „G.H.MUMM GRAND CORDON BRUT“, bendros vertės 187,96 Eur, du butelius šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT“, bendros vertės 121,40 Eur, vieną butelį šampano „MOET NECTAR IMPERIAL“, kurio vertė 57,49 Eur, vieną pakuotę bulvių traškučių „ESTRELLA pom.sk. 250 g.“, kurios vertė 2,99 Eur, vieną pakuotę bulvių traškučių „ESTRELLA su kr. 250 g.“, kurios vertė 3,99 Eur, vieną pakuotę bulvių „Lietuviškos fas. Bulvės 45+, 2 kl., 1 kg.“, kurios vertė 1,19 Eur, vieną pakuotę svogūnų „Fasuoti lietuviški svogūnai, 1 kg.“, kurios vertė 0,89 Eur, vieną tualeto valiklį - gaiviklį „BREFF Harmony 2x50g“, kurio vertė 5,49 Eur, kuriuos įsidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį savo bei jų nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T. 2024 m. rugsėjo 18 d., apie 08.01 val., iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį nedidelės – 294,17 Eur vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė 14 vnt. saldainių dėžučių „Saldainių rinkinys MERCI RED, 400 g“, bendros vertės 172,06 Eur, 9 vnt. saldainių dėžučių „Saldainiai RINKINYS MERCI RED, 250 g“, bendros vertės 60,21 Eur, 10 vnt. saldainių dėžučių „Pieniško šokolado rinkinys MERCI, 250 g“, bendros vertės 61,90 Eur, kurias įsidėjo į savo krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui išbėgo iš parduotuvės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T. 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 09.13 val., iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį nedidelės – 386,70 Eur vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė šešis butelius viskio „GLENFIDDICH 12YO dėž. 40% 0,5l“, bendros vertės 229,14 Eur, vieną butelį viskio „GLENFIDDICH 12YO dėž. 40% 0,7l“, kurio vertė 50,99 Eur, du butelius viskio „GENTLMAN JACK 40% 0,7 l“, bendros vertės 69,58 Eur, vieną butelį viskio „MONKEY SHOULDER Malt 40% 0,7l“, kurio vertė 36,99 Eur, kurias įsidėjo į savo krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės pro įėjimo į prekybos salę automatinius vartelius. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T. 2024 m. spalio 6 d., apie 07.33 val., iš UAB „EIGINTA“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pagrobė svetimą - UAB „EIGINTA“ priklausantį turtą, t. y. būdamas prekybos salėje paėmė vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK ROSE SAUVAGE 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 55,99 Eur, vieną butelį šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT 12% 0,75 (D)“, kurio vertė 56,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT & IMPERIAL 0,75L „, kurio vertė 46,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT & IMPERIAL (SAUS.) 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 47,99 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK BRUT 12% 0,75L“, kurio vertė 44,99 Eur, vieną butelį konjako „HENNESSY VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VS, 0,7L“, kurio vertė 34,95 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VSOP 40% 0,5L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, kuriuos įsidėjo į su savimi atsineštą krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui, matant parduotuvės darbuotojai, kuri mėgino jį sulaikyti ir šaukė, išbėgo iš parduotuvės. Tokiais savo veiksmais K. T. atvirai pagrobė svetimą - UAB „EIGINTA“ priklausantį turtą, bendros 373,88 Eur vertės ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis K. T., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad tuo metu, kai padarė nusikalstamas veikas, jis vartojo narkotines medžiagas. Abstinencijos būsenoje darė nusikaltimus, kadangi jam reikėjo narkotikų. Be to, kas surašyta kaltinamajame akte, daugiau papasakoti nieko negali, nes neatsimena, buvo paveiktas narkotikų. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu teisingai nurodė aplinkybes.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. K. T. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 08.20 val. atėjo į „IKI“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Jis parduotuvės prekybos salėje, alkoholio skyriuje, paėmė visas įtarime nurodytas prekes - septynis butelius su alkoholiniais gėrimais, daugiau detalizuoti negali, kadangi šią vagystę įvykdė seniai, visų aplinkybių jau neprisimena, tačiau sutinka su įtarime nurodytomis visomis aplinkybėmis. Šiuos butelius jis įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro automatinius įėjimo į parduotuvę vartelius, nesumokėjęs už šias prekes. Šią vagystę įvykdė savo reikmėms, kadangi jam reikia pinigų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms. Šias prekes pardavė atsitiktiniams asmenims, kurių nurodyti negali, kadangi jis jų nepažįsta. Civilinį ieškinį pripažįsta ir sutinka, jog jo pavogtų prekių vertė yra 239,65 eurai. Įsipareigoja parduotuvei „IKI“ šią turtinę žalą atlyginti per vienerius metus nuo priimto sprendimo įsiteisėjimo dienos. Šiuo metu nedirba ir neturi finansinės galimybės atlyginti šio ieškinio, ateityje planuoja susirasti darbą ir dirbti. Dėl savo įvykdytos vagystės jis gailisi. Pripažįsta, kad jis 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 19.30 val. iš „Gintarinė vaistinės“ pavogė kremus, kurių vertė 189,87 eurai. Taip pat pripažįsta, kad jis 2024 m. rugsėjo 2 d. apie 14.34 val. iš „IKI“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė alkoholinius gėrimus, kavą, kurių vertė 264,59 eurai. Pripažįsta, kad jis 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 10.33 val. iš „Rimi“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė alkoholį ir kitas prekes, kurių vertė 430,19 eurai. Taip pat pripažįsta, kad jis 2024 m. rugsėjo 18 d., apie 08.01 val., iš „Rimi“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė saldainių dėžutes, kurių vertė 294,17 eurai. Taip pat pripažįsta, kad jis 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 09.13 val. iš „RIMI“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė alkoholį, kurio vertė 386,70 eurai. Pripažįsta, kad jis 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 07.43 val., iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė alkoholį, kurio vertė 172,92 eurai. Pripažįsta, kad jis 2024 m. spalio 6 d., apie 07.33 val., iš parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė alkoholį, kurio vertė 373,88 eurai. Jis prisimena, kad parduotuvės darbuotoja, dirbusi kasoje, šaukė jam ir bandė jį sustabdyti, tačiau jis tai ignoravo ir su prekėmis išbėgo iš parduotuvės. Visų jo įvykdytų vagysčių smulkiau detalizuoti negali, kadangi šias vagystes įvykdė senokai, visų aplinkybių jau neprisimena, kadangi dažnai ir daug įvykdo įvairių prekių vagysčių iš įvairių parduotuvių, beveik kasdieną, dažniausiai vagia alkoholinius gėrimus, tačiau sutinka su įtarime nurodytomis visomis aplinkybėmis dėl jo įvykdytų vagysčių. Visas pranešime apie įtarimą nurodytas vagystes jis įvykdė savo reikmėms, kadangi jam reikia pinigų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms. Šias prekes pardavė atsitiktiniams asmenims, kurių nurodyti negali, kadangi jis jų nepažįsta. Visus civilinius ieškinius pripažįsta ir sutinka su jų dydžiais ir įsipareigoja vaistinei „Gintarinė vaistinė“, parduotuvėms „IKI“, „RIMI“ ir „Šilas“ visas turtines žalą atlyginti per vienerius metus nuo priimto sprendimo įsiteisėjimo dienos. Šiuo metu nedirba ir neturi finansinės galimybės atlyginti šių ieškinių, ateityje planuoja susirasti darbą ir dirbti, šiuo metu jis ieškosi darbo. Dėl savo įvykdytų vagysčių jis gailisi (4 t., b. l. 8–11, 25–28).

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Po parodymų pagarsinimo kaltinamasis patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Visas pavogtas prekes pardavė. Maisto prekes imdavo, kad neatkreipti dėmesio į save, tuo metu jis nieko nevalgydavo.

Be kaltinamojo K. T. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Dėl 2024 m. rugpjūčio 12 d. įvykdytos vagystės iš UAB „Gintarinė vaistinė“

Liudytoja S. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d., ji pradėjo darbą parduotuvėje „Gintarinė vaistinė“ adresu (duomenys neskelbtini), kaip vaistininkė. Tą pačią dieną, tikslaus laiko nepamena, dirbdama parduotuvės salėje pastebėjo, kad prekių stende yra tuščių vietų. Prekių stende trūko prekių, t. y. 1 vnt. „Filorga akių ir lūpų kontūrų kremas“, kurio vertė 55,66 eurai, 1 vnt. „Filorga serumas“, kurio vertė 71,14 eurai, 1 vnt. „Filorga regeneruojantis serumas“, kurio vertė 63,07 eurai. Bendra šių prekių vertė 189,87 eurai. Pamačiusi prekių trūkumą stende, ji peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose matyti, kaip vyriškis paima prekes ir išeina ir parduotuvės nesusimokėjęs už jas. 2024 m. rugpjūčio 13 d. buvo atlikta inventorizacija, kuri patvirtino minėtų prekių trūkumą. Asmuo, prieš pavogdamas prekes, bendravo su ja, jai pateikė savo duomenis, t. y. vardą, pavardę bei asmens kodą, nes nurodė, kad gydytoja jam turėjo išrašyti elektroninį receptą vaistams. Pamena, kad jis prisistatė kaip K., kitų anketinių duomenų nebepamena. Ji nuolatos tikrino sistemoje pagal pateiktą asmens kodą, tačiau receptas neatsirado. Maždaug po 10 minučių asmuo išėjo ir jam išėjus, ji pastebėjo prekių trūkumą (1 t., b. l. 52–55).

2024 m. rugsėjo 18 d. UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 19.30 val., asmuo iš UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausantį turtą, o būtent: vieną dėžutę globalaus poveikio akių ir lūpų kontūro kremo „Filorga Global“, 55,66 Eur vertės, vieną dėžutę serumo „Filorga Global Repair Intensive“, 71,14 Eur vertės, ir vieną dėžutę intensyvaus regeneruojančio serumo „Filorga“, 63,07 Eur vertės, kurių nepateikęs apmokėjimui kasoje, išėjo iš vaistinės. UAB „Gintarinė vaistinė“ patyrė 189,87 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 15–16).

2024 m. rugsėjo 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaistinės „Gintarinė vaistinė“ vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „10.10.193.mp4“ fiksuojamas vaizdas 2024 m. rugpjūčio 12 d., 19.30.55 val. Matome parduotuvės vidų, praėjimą tarp prekių lentynų su prekėmis ir parduotuvės kasą. Vaizdo fiksuojamu laiku 2024 m. rugpjūčio 12 d., 19.31.11 val. dešinėje vaizdo įrašo pusėje matome vyriškį (toliau – asmuo Nr. 1). Asmuo vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, ant (duomenys neskelbtini) matomos tatuiruotės. Jis vilki juodos spalvos sportinius marškinėlius, tamsios spalvos liemenę, tamsios spalvos šortus, avi juodos spalvos kojines, baltos ir juodos spalvos sportbačius. Šis asmuo prieina prie dešinėje pusėje matomo prekių stendo, sudaryto iš septynių eilių, ir vaizdo įraše fiksuojamu laiku 2024 m. rugpjūčio 12 d., 19.31.14 val., ištiesęs abi rankas, nuo viršutinės lentynos paima tris šviesios spalvos dėžutes. (Dvi dėžutes kaire ranka ir vieną dėžutę dešine ranka). Po to asmuo, pasėmęs dėžutes, nusisuka ir eina nuo prekių stendo bei išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo zonos.

Vaizdo įraše pavadinimu „GV (duomenys neskelbtini)_Camera 01_20240812192824_20240812193256.mp4“ 2024 m. rugpjūčio 12 d., 19.30.01 val. matyti minėtas asmuo vaikštantis už prekių stendų. 2024 m. rugpjūčio 12 d., 19.31.14 val. asmuo prieina prie prekių stendo ir ištiesia rankas prie prekių stendo, kažką daro (negalima tiksliai pasakyti ką, viršutinė kūno dalis ir rankos už vaizdo stebėjimo kameros matomumo ribų). 2024 m. rugpjūčio 12 d., 19.31.15 asmuo nueina nuo prekių stendo, rankose laikydamas dėžutes. Vaizdo įraše matyti, kaip asmuo iš kairės rankos dėžutes perdeda į dešinę ranką, kuria laiko prispaudęs prie savęs ir eina nesustodamas (1 t., b. l. 28–30, 31–34).

2024 m. rugsėjo 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas M. V. tarnybiniame pranešime nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariate gautas UAB „Gintarinė vaistinė“ parduotuvės atstovo pareiškimas ROIK: 0124000603786, dėl to, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 19.30 val., parduotuvėje „Gintarinė vaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyriškis pagrobė įvairios parfumerijos už kurią nesusimokėjęs išėjo iš minėtos parduotuvės. Parduotuvei padarytas 189,87 eurų turtinis nuostolis. Tikslinant įvykio aplinkybes, bei siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas pažeidimą padaręs asmuo. Nustatyta, kad vagystę įvykdė K. T., kuris pareigūnams žinomas dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių (1 t., b. l. 36–37).

Dėl 2024 m. rugpjūčio 15 d. įvykdytos vagystės iš UAB „IKI Lietuva“

Liudytojas V. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB „GRIFAS“ apsaugos darbuotoju, jo darbo vieta yra parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini). Jo pareigos yra šios parduotuvės prekybos salės bei parduotuvės prieigų stebėjimas gyvai, taip pat stebėjimas apsaugos poste esančiuose vaizdo stebėjimo monitoriuose ir kitos pareigos. Prisimena, kad jis šioje parduotuvėje dirbo 2024 m. rugpjūčio 15 d., nuo 09.00 val. iki 22.00 val. bei prisimena, kad tą dieną, t. y. 2024 m. rugpjūčio 15 d., jis, pradėjęs darbą apie 09.10 val., apėjo prekybos salę, ypatingą dėmesį skirdamas alkoholio skyriui, kadangi iš šio skyriaus yra dažnai įvykdomos alkoholinių gėrimų vagystės. Šias vagystes vykdantys asmenys gerai žino ir stebi, kada apsaugos darbuotojai pradeda parduotuvėje darbą. Jis pamatė, jog alkoholio skyriuje lentynose yra tuščių, neužpildytų vietų, todėl jam kilo įtarimas, kad galimai buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė. Tuomet jis grįžo į apsaugos postą ir atsuko vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus ir juose pamatė, kaip tą pačią dieną, t. y. 2024 m. rugpjūčio 15 d., ryte, apie 08.20 val., į parduotuvę atėjo vyras, kuris alkoholio skyriuje nuo lentynų paėmė septynis butelius alkoholinių gėrimų, juos įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro apsauginius įėjimo į parduotuvę vartelius. Tuomet jis aprašė pavogtas prekes pagal vaizdo stebėjimo kamerų įrašus bei sutikrino prekių likučius lentynose, kadangi gerai žino kur ir kokios prekės randasi lentynose. Prekių likučiai prekyboje atitiko su pavogtų prekių skaičiumi. Vagystę įvykdęs vyras jam nėra žinomas. Dėl šios vagystės jis surinko dokumentinę medžiagą, kurią perdavė parduotuvės vadovui (1 t., b. l. 124–127).

2024 m. rugpjūčio 21 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 08.23 val., asmuo iš UAB "IKI Lietuva" priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB "IKI Lietuva" priklausantį turtą, o būtent, būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė keturis butelius "MONKEY SHOULDER MALT 40% 0,7L", bendros vertės 147,80 Eur, vieną butelį „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY/42% 0,7l“, kurio vertė 29,95 Eur, du butelius „COGNAC HENNESSY VS 0,5L 40%“, bendros vertės 61,90 Eur, kuriuos įsidėjo į savo kuprinę bei jų nepateikęs apmokėjimui išbėgo iš parduotuvės. UAB „IKI Lietuva“ patyrė 239,65 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 71–73).

2024 m. rugsėjo 9 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI“ pateikti vaizdo įrašai. nurodoma, kad apžiūrime vaizdo įrašus pateiktus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos NR. 03-2-00505-24. Vaizdo įrašuose matyti data, t. y. 2024 m. rugpjūčio 15 d. ir laikas. Matyti, kaip vyriškos lyties asmuo, kuris dėvėjo juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnes, avėjo šviesios spalvos sportbačius, ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos akinius nuo saulės, ant dešinio peties užsidėjęs juodai/žalios spalvos kuprinę 08.18.10 val. nuo viršutinės gėrimų lentynos ima prekę, t. y. tamsios spalvos butelį, nesimato kur jį dedasi, nes užsisukęs nugara. Po to asmuo paima antrą tamsios spalvos butelį iš tos pačios vietos, t. y. viršutinės prekių lentynos, ir nesimato kur butelį dedasi, nes yra užsisukęs nugara. Po to vyriškis nueina tolėliau ir iš tos pačios gėrimų lentynos, t. y. viršutinės lentynos paima vieną paskui kitą du tamsios spalvos butelius, bet kur juos įsideda, nesimato, nes nuo vaizdo stebėjimo kameros užsisukęs. Po to iš tos pačios vietos viršutinės lentynos vyriškis vėl paima tamsios spalvos butelį ir jį dedasi į žalios spalvos kuprinę. Ketvirtą kartą vėl paima tamsios spalvos butelį ir jį dedasi į žalios spalvos kuprinę. Penktą kartą iš tos pačios vietos vėl paima tamsios spalvos butelį ir jį įsideda į žalios spalvos kuprinę. Tada minėtas vyriškis nueina nuo prekių lentynos ir dingsta 08.18.30 val. iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. 08.22.58 val. jis pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje, eina praėjimu tarp sudėtų įvairių prekių lentynų link parduotuvės įėjimo vartelių ir pro juos praeina bei dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos. 08.23.01 val. vyriškis išbėga pro parduotuvės automatiškai atsidarančias duris ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros zonos (1 t., b. l. 92–96, 97–104).

2024 m. rugsėjo 11 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas A. D. tarnybiniame pranešime dėl nustatyto asmens nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal UAB „IKI LIETUVA“ pareiškimą, reg. Nr. 03-2-00505-24, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d. apie 08.23 val. prekybos centre „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės asmuo pavogė alkoholinių gėrimų už 239,65 eurus. Aplinkybių tikslinimo metu buvo peržiūrėti UAB „IKI Lietuva“, pateikti vaizdo įrašai. Peržiūrėjus įrašus buvo nustatyta, kad vagystę atliko policijai gerai žinomas asmuo K. T.. Asmuo buvo atpažintas iš bendrų veido bruožų, sudėjimo, plaukų spalvos. Taip pat dėl daromų sistemingų pažeidimų (1 t., b. l. 110–111).

Dėl 2024 m. rugsėjo 2 d. įvykdytos vagystės iš UAB „IKI Lietuva“

2024 m. rugsėjo 19 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 2 d. apie 14.34 val. asmuo iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, o būtent, būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną butelį „JACK DANIELS 40% 1L“, kurio vertė 28,95 Eur, du butelius „MARTELL COGNAC VS 40% 0,7L“, bendros vertės 75,90 Eur, 1 vnt. kavos „PELLINI TOP MALTA KAVA ARABICA 100% 250/G“, kurios vertė 10,99 Eur, vieną butelį „MONKEY SHOULDER MALT 40% 0,7L“, kurio vertė 36,95 Eur, du butelius „JAMESON IRICH 40% 1L“, bendros vertės 59,90 Eur, vieną butelį „COGNAC COURVISIER VS 40% 0,35L“, kurio vertė 21,95 Eur, vieną butelį „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY/42% 0,7L“, kurio vertė 29,95 Eur, kuriuos įsidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui išbėgo iš parduotuvės. UAB „IKI Lietuva“ patyrė 264,59 eurų turtinę žalą (1 t., b. l. 135–138).

2024 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „IKI“ 2024 m. rugsėjo 2 d. vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose matyti, kaip 14.31.00 val. į parduotuvę pro stiklines, permatomas automatiškai atsidarančias duris įeina vyriškos lyties asmuo (toliau – vyriškis), kuris dėvėjo juodos spalvos marškinėlius, juodos spalvos kelnes, avėjo šlepetes, ant galvos buvo užsidėjęs kepurę su snapeliu, ant nugaros užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, įeina į parduotuvę, prieina prie pirkinių krepšelio, kaire ranka jį paima. 14.34.56 val. vyriškis prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos, apžiūrinėja ir 14.35.02 val. paima tamsios spalvos butelį iš viršutinės prekių lentynos ir dedasi jį į pirkinių krepšį (užsisukęs nugara). 14.35.04 val. jis paima antrą tamsios spalvos butelį iš tos pačios minėtos viršutinės lentynos ir dedasi į pirkinių krepšį. 14.35.07 val. paima trečią tamsios spalvos butelį iš tos pačios lentynos ir dedasi į pirkinių krepšį. 14.35.11 val. paima ketvirtą tamsios spalvos butelį iš antros lentynos nuo viršaus ir dedasi į pirkinių krepšį. 14.35.15 val. iš tos pačios vietos antros lentynos nuo viršaus, paima penktą tamsios spalvos butelį ir dedasi jį į pirkinių krepšį. Po to vyriškis paeina dešiniau ir 14.35.21 val. iš viršutinės lentynos paima šeštą tamsios spalvos butelį ir dedasi jį į pirkinių krepšį (užsisukęs nugara). 14.35.24 val. iš tos pačios minėtos vietos paima septintą tamsios spalvos butelį ir dedasi į pirkinių krepšį. 14.35.27 val. iš tos pačios minėtos vietos jis paima šalia stovintį aštuntą butelį ir dedasi į pirkinių krepšį, eina toliau. 14.36.16 val. vyriškis vėl pasirodo vaizdo stebėjimo kameros zonoje, prieina prie prekių lentynos ir iš viršutinės prekių lentynos paima tamsios spalvos, apvalią prekę (kokia tai prekė, dėl vaizdo kokybės nesimato) ir ją įsideda į pirkinių krepšį (užsisukęs nugara) , tada nueina nuo prekių lentynos toliau ir iš dešinės pusės esančios lentynos 14.36.30 val. kažką paima (tačiau ką nesimato dėl vaizdo įrašo kokybės) ir įsideda į pirkinių krepšį. Tada vyriškis, laikydamas dešinėje rankoje pirkinių krepšį su prekėmis išeina pro apsaugos vartelius ir stiklines, automatiškai atsidarančias duris (1 t., b. l. 171–185).

2024 m. rugsėjo 24 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja J. M. tarnybiniame pranešime dėl asmens tapatybės nustatymo nurodė, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus buvo nustatyta asmens tapatybė, t. y. K. T., kuris įvykdė vagystę iš parduotuvės „IKI“, adresu (duomenys neskelbtini), pagal veido bruožus, dėvimą aprangą, ant (duomenys neskelbtini) esančias tatuiruotes bei anksčiau vykdytus administracinius nusižengimus ar nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 187–188). ??

Dėl 2024 m. rugsėjo 7 d. įvykdytos vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“

Liudytojas J. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba UAB „EuroCash1“ apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra „Rimi“ parduotuvėje, kuri randasi (duomenys neskelbtini). Jo pareigos šioje parduotuvėje, kaip apsaugos darbuotojo, šios parduotuvės prekybos salės stebėjimas ir parduotuvės prieigų stebėjimas. Savo darbą atlieka tiek apsaugos poste, stebėdamas pirkėjus vaizdo stebėjimo monitoriuose, tiek vaikščioja parduotuvės prekybos salėje bei lauke, stebėdamas aplinką. Pagal darbo grafiką jis šioje parduotuvėje dirbo 2024 m. rugsėjo 8 d. nuo 11.00 val. iki 22.15 val. Tą dieną pradėjęs darbą apie 11.10 val., jis apėjo prekybos salę. Būdamas alkoholio skyriuje pastebėjo, jog lentynoje su brangiais šampanais yra tuščių, neužpildytų vietų ir jam kilo įtarimas, jog jie galėjo būti pavogti. Jam gerai žinoma, jog vagystes iš šios parduotuvės vykdantys asmenys žino, jog apsaugos darbuotojai šioje parduotuvėje pradeda darbą nuo 11 val., todėl jie prekių vagystes dažnai įvykdo iki 11 val. ryto. Apsaugos poste jis peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, kuriuose pamatė, kaip 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 10.33 val. į parduotuvę atėjo jam iš matymo žinomas vyras, kuris parduotuvėje keletą kartų yra įvykdęs prekių vagystes. Vaizdo įraše pamatė, kaip šis vyras nuėjo į alkoholio skyrių ir nuo lentynų paėmė 8 šampano butelius bei vaikščiodamas prekybos salėje paėmė bulvių traškučių, daržovių ir, kaip paaiškėjo vėliau, tualeto gaiviklį. Šias prekes vyras susidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį ir su jomis išbėgo iš parduotuvės pro automatinius įėjimo į parduotuvę vartelius, kasoje neapmokėjęs už prekes. Tą dieną, kuomet buvo įvykdyta vagystė, t. y. 2024 m. rugsėjo 7 d., šioje parduotuvėje dirbo jo kolega, naujokas R., jis turi nedaug darbo patirties, todėl jis galėjo darbo metu neatkreipti dėmesio į alkoholio skyrių. Šio vyro pavogtas prekes jis aprašė pagal vaizdo įrašus, taip pat jas sutikrino jas su aparatu, kuris rodo prekių likučius lentynose, kadangi jis gerai žino, kur kokios prekės randasi prekybos salės lentynose. Prekių likučiai lentynose atitiko su pavogtų prekių skaičiumi. Dėl šios vagystės jis surinko dokumentinę medžiagą, kurią perdavė parduotuvės direktorei (2 t., b. l. 76–79).

2024 m. rugsėjo 26 d. UAB „RIMI LIETUVA“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 7 d. apie 10.33 val., asmuo iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės „Rimi SHM (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną butelį šampano „G.H.MUMM GRAND CORDON“, kurio vertė 48,79 Eur, keturis butelius šampano „G.H.MUMM GRAND CORDON BRUT“, bendros vertės 187,96 Eur, du butelius šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT“, bendros vertės 121,40 Eur, vieną butelį šampano „MOET NECTAR IMPERIAL“, kurio vertė 57,49 Eur, vieną pakuotę bulvių traškučių „ESTRELLA pom.sk. 250 g.“, kurios vertė 2,99 Eur, viena pakuotę bulvių traškučių „ESTRELLA su kr. 250 g.“, kurios vertė 3,99 Eur, vieną pakuotę bulvių „Lietuviškos fas. Bulvės 45+, 2 kl., 1kg.“, kurios vertė 1,19 Eur, vieną pakuotę svogūnų „Fasuoti lietuviški svogūnai, 1kg.“, kurios vertė 0,89 Eur, vieną tualeto valiklį-gaiviklį „BREFF Harmony 2x50g“, kurio vertė 5,49 Eur, kuriuos įsidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį savo bei jų nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. UAB „RIMI LIETUVA“ patyrė 430,19 Eur turtinę žalą (2 t., b. l. 11–13).

2024 m. rugsėjo 26 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „RIMI“ vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota įvykdyta vagystė. Nurodoma, kad prie atliekamo tyrimo pateikti 8 vnt. vaizdo įrašai. Šiuose vaizdo įrašuose matyti, kaip 2024 m. rugsėjo 7 d. 10.33 val. tamsios plaukų spalvos vyras su tamsiai žalios spalvos džemperiu, juodos spalvos šortais, baltos spalvos batais, su tatuiruote (duomenys neskelbtini) ir su savimi turintis pilkos spalvos kuprinę, praeina pro prekybos salės vartelius į prekybos salę. Alkoholinių gėrimų skyriuje šis asmuo į raudonos spalvos prekių krepšelį įsideda 4 vienetus tamsios spalvos alkoholinių gėrimų butelius, 2 vienetus geltonos spalvos alkoholinių gėrimų pakuočių ir 1 juodos spalvos alkoholinio gėrimo butelį. Vaisių ir daržovių skyriuje minėtas vyras į raudonos spalvos pirkinių krepšelį įsideda vieną pakuotę su maisto produktais. Priėjęs prie kitos vaisių ir daržovių lentynos, į rankas pasiima dar vieną vienetą pakuotę su maisto produktais ir pasišalina. Į raudonos spalvos prekių krepšelį įsideda 2 vienetus pakelių su bulvių traškučiais. Buitinių prekių skyriuje vyriškis pasiima 1 vienetą, galimai buitinės prekės. 10.48 val. minėtas vyras, rankoje nešantis raudonos spalvos prekių krepšelį, praeina pro įėjimo į prekybos salę vartelius ir išbėga iš parduotuvės patalpų (2 t., b. l. 53–67).

2024 m. spalio 1 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja A. P. tarnybiniame pranešime dėl asmens tapatybės nustatymo nurodė, kad apžiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė K. T., kuris atpažintas pagal bendrus veido bruožus, kūno sudėjimą, aprangą. Taip pat asmuo žinomas policijai dėl ankščiau įvykdytų teisės pažeidimų (2 t., b. l. 70–71).

Dėl 2024 m. rugsėjo 18 d. įvykdytos vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“

Liudytojas R. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju UAB „Eurocash1“. Jo darbo vieta yra parduotuvėje „Rimi“, esanti (duomenys neskelbtini). Jo pareigos yra parduotuvės prekybos salės stebėjimas parduotuvės prekybos salėje, parduotuvės prieigose, gyvai, taip pat apsaugos poste prie vaizdo stebėjimo monitorių ir kitos pareigos. Prisimena, kad grafiką jis dirbo šioje parduotuvėje 2024 m. rugsėjo 18 d. nuo 10.00 val. iki 22.00 val. Tą dieną, pradėjęs darbą, apie 10.10 val. būdamas apsaugos poste, kaip įprastai, atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Tai visada daro, kadangi yra šioje parduotuvėje dažnai įvykdomos prekių vagystės būtent tuo laiku, kuomet parduotuvėje nėra apsaugos darbuotojų, o vagys tai gerai žino. Vaizdo įrašuose jis pamatė, kaip tą dieną, t. y. 2024 m. rugsėjo 18 d., ryte, apie 08.01 val. į parduotuvę atėjo vyras, kuris nuėjo į saldumynų skyrių ir iš lentynų su saldainiais paėmė didelį kiekį saldainių dėžučių, kurias susidėjo į krepšį ir išbėgo iš parduotuvės prekybos salės pro įėjimo į prekybos salę vartelius. Jis tą dieną pavogtas saldainių dėžutes aprašė pagal vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, sutikrindamas prekių likučius lentynose. Jis gerai žino, kur kokios prekės sudėtos lentynose. Taip pat buvo sutikrintos prekės, esančias prekybos salėje lentynose su jų likučiais kompiuterinėje sistemoje, taip nustatydami trūkstamas, pavogtas prekes ir šis trūkumas atitiko. Šią saldainių vagystę įvykdęs vyras jam yra žinomas, jis jį žino iš matymo dėl jo vykdomų vagysčių iš parduotuvių. Dėl šios vagystės jis surinko dokumentinę medžiagą, kurią perdavė parduotuvės direktorei (2 t., b. l. 140–143).

2024 m. rugsėjo 19 d. UAB „RIMI LIETUVA“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 18 d. apie 08.01 val., asmuo iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį turtą, o būtent, būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė 14 vnt. saldainių dėžučių „Saldainių rinkinys MERCI RED, 400 g“, bendros vertės 172,06 Eur, 9 vnt. saldainių dėžučių „Saldainiai RINKINYS MERCI RED, 250 g“, bendros vertės 60,21 Eur, 10 vnt. saldainių dėžučių „Pieniško šokolado rinkinys MERCI, 250 g“, bendros vertės 61,90 Eur, kurias įsidėjo į krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui išbėgo iš parduotuvės. UAB „RIMI LIETUVA“ patyrė 294,17 eurų turtinę žalą (2 t., b. l. 87–89).

2024 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „RIMI“ vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota įvykdyta vagystė. Vaizdas fiksuojamas parduotuvėje „Rimi“, adresu (duomenys neskelbtini). Matyti, kaip į parduotuvę per automatinius parduotuvės vartus ateina vyras, kuris vilki juodos spalvos marškinėliais, juodos spalvos kelnėmis, avi juodos spalvos batais, ant kaklo yra pasikabinęs vyrišką rankinę. Ant vyro (duomenys neskelbtini) yra tatuiruotės. Vaizdas parduotuvėje fiksuojamas 2024 m. rugsėjo 18 d. apie 08.00 val. Matyti, kaip vyras tamsiais drabužiais eina prie saldainių lentynos, nuo lentynos pasiima pirkinių maišą, rankomis ima saldainių dėžutes, jas deda į maišą. Po to vyras užsideda maišą ant peties, vaikšto po saldainių skyrių. Matyti, kad vyras grįžta prie saldainių lentynos, nepadedamas maišo ant žemės, rankomis jį praverdamas deda nuo lentynos saldainių dėžes į maišą. Po to ima kitas dėžes saldainių, deda jas į maišą, matyti, kad dėžutės yra kitokios spalvos. Vyras paeina, pasideda maišą ant žemės, toliau tvarkosi dėžutes, esančias jame. 2024 m. rugsėjo 18 d., apie 08.04 val. vyras pasišalina iš parduotuvės su maišu rankose per automatinius parduotuvės vartelius (2 t., b. l. 109–111, 112–117).

2024 m. rugsėjo 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja M. G. tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo nurodė, kad peržiūrėjus įgalioto atstovo pateiktą vaizdo įrašą, vagystę įvykdęs vyriškos lyties asmuo atpažintas kaip K. T.. Vyras atpažintas, nes ne vieną kartą yra vykdęs administracines ir nusikalstamas veikas. Atsižvelgiant į asmens rūbus, eiseną, veido bruožus, tatuiruočių ant (duomenys neskelbtini), šukuoseną, abejonių dėl tapatybės nekyla (2 t., b. l. 125–126).

Dėl 2024 m. rugsėjo 19 d. įvykdytos vagystės iš UAB „Rimi Lietuva“

2024 m. rugsėjo 23 d. UAB „RIMI LIETUVA“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 19 d. apie 09.13 val., asmuo iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą - UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį turtą, o būtent, būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė 6 vnt. „Viskis GLENFIDDICH 12YO dėž. 40% 0,5l“, bendros vertės 229,14 Eur, 1 vnt. „Viskis GLENFIDDICH 12YO dėž. 40% 0,7l“, kurio vertė 50,99 Eur, 2 vnt. „GENTLMAN JACK 40% 0,7l“, bendros vertės 69,58 Eur, 1 vnt. „Viskis MONKEY SHOULDER Malt 40% 0,7l“, kurio vertė 36,99 Eur, kurias įsidėjo į krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui išbėgo iš parduotuvės pro įėjimo į prekybos salę automatinius vartelius. UAB „RIMI LIETUVA“ patyrė 386,70 eurų turtinę žalą (2 t., b. l. 150–151).

2024 m. rugsėjo 25 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „RIMI“ vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota įvykdyta vagystė. Vaizdo įraše matyti, kaip 09.13.06 val. vyras, apsirengęs tamsiais marškinėliais trumpomis rankovėmis, tamsiomis kelnėmis ir tamsiais batais įeina pro vartelius į prekybos centro salę. 09.13.53 val. minėtas vyras perlipa per raudoną atitvarą į alkoholio skyrių, nueina prie stiprių gėrimų lentynos, išsilanksto su savimi atsineštą juodos spalvos maišelį ir 09.14.05 val. iš viršutinės lentynos paima 7 butelius vienos rūšies alkoholinio gėrimo, 2 butelius kitos ir dar vieną butelį trečios rūšies alkoholinio gėrimo, kurie sustatyti šalia. Visus šiuos butelius jis susideda į su savimi turimą juodos spalvos maišelį ir 09.14.41 val. perlipa per atitvarą, išeina iš matymo zonos ribų. 09.14.56 val. minėtas vyras iš prekybos salės su juodu maišeliu rankose ateina netoli nuo judesio atsidarančių vartelių, dairosi į įėjimo vartelius, laukia, kol į prekybos salę pro nuo judesio veikiančius vartelius įeina kitas pirkėjas ir įeinant šiam pirkėjui, minėtas vyras 09.15.52 val. išeina pro įėjimo vartelius iš prekybos salės rankoje laikydamas maišelį. Minėtas vyras išeina iš matymo zonos ribų link žinomo įėjimo/išėjimo iš parduotuvės (2 t., b. l. 175–181).

2024 m. rugsėjo 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja G. V. tarnybiniame pranešime dėl atpažinto asmens nurodė, kad vagystę įvykdęs asmuo iš kūno sudėjimo, veido bruožų, atpažintas kaip analogiškas vagystes vykdantis K. T. (2 t., b. l. 184–185).

Dėl 2024 m. rugsėjo 25 d. vagystės įvykdytos UAB „Eiginta“

2024 m. spalio 3 d. UAB „EIGINTA“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 25 d. apie 07.43 val. asmuo iš UAB „EIGINTA“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, slapta pagrobė svetimą - UAB „EIGINTA“ priklausantį turtą, t. y. būdamas prekybos salėje paėmė vieną butelį viskio „GLENMORANGIE ORIGINAL 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 39,99 Eur, vieną butelį viskio „MONKEY SHOULDER 0,7L“, kurio vertė 36,95 Eur, vieną butelį viskio „NIKKA FROM THE BARREL 51,4 % 0,5L „, kurio vertė 49,99 Eur ir vieną butelį viskio „NIKKA DAYS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 45,99 Eur, kuriuos įsidėjo į su savimi atsineštą tašę bei jų nepateikęs apmokėjimui išbėgo iš parduotuvės. Tokiais savo veiksmais asmuo slapta pagrobė svetimą - UAB „EIGINTA“ priklausantį turtą bendros 172,92 Eur vertės (3 t., b. l. 7–8).

2024 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „Šilas“ vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota įvykdyta vagystė. Vaizdo įraše pavadinimu „S17_DVR1_ch1_20240925074228_20240925074250“, matyti, kad 2024 m. rugsėjo 25 d. 07.42.28 trumpai kirptų, tamsių plaukų vyriškis, dėvintis žalios spalvos marškinėlius, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos batus, ant peties užsidėjęs tamsios spalvos rankinę, ateina prie alkoholinių gėrimų skyriaus, kuris užtvertas metaline grandine, pralenda pro užtvertą grandinę į skyrių. Ten išskleidžia tamsios spalvos krepšį ir iš viršutinės lentynos į krepšį krauna alkoholinių gėrimų butelius ir dėžės, iš viso keturis vienetus, tada pralenda atgal pro skyrių užtveriančią grandinę.

Kitame vaizdo įraše matome automatizuotas įėjimo duris, kurios veda link automatizuotų vartelių link įėjimo į prekybos salę, dešinėje matome besitęsiančias prekybos centro patalpas, taip pat matome info kasą. Įrašo 05 sek. matome kaip automatizuoti varteliai užsidaro, prie jų prieina aukščiau minėtas vyriškis, atidaro vartelius, išeina iš prekybos salės ir pro automatizuotas duris išeina iš prekybos centro (3 t., b. l. 24–32).

2024 m. spalio 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja R. Š. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 25 d. prekių vagystę iš prekybos centro „Šilas“ (duomenys neskelbtini), vykdė K. T.. Sulyginus asmens, įvykdžiusio vagystę atvaizdą bei POLIS sistemoje esančio K. T. veido nuotrauką, asmuo atitinka. Taip pat pažymima, jog K. T. yra žinomas policijai kaip vykdantis analogiško pobūdžio vagystes iš parduotuvių, todėl asmuo atpažintas ir pagal veido bruožus, matomą plaukų augimo liniją, tatuiruotes ant (duomenys neskelbtini), kūno sudėjimą (3 t., b. l. 34–35).

Dėl 2024 m. spalio 6 d. įvykdytos vagystės iš UAB „Eiginta“

Liudytoja V. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba pardavėja - kasininke parduotuvėje „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. spalio 6 d. dirbo parduotuvėje, buvo ankstus rytas. Tikslaus laiko neprisimena, bet apie 07.00 – 08.00 val. jai paskambino parduotuvės apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad parduotuvėje esantis asmuo galimai planuoja įvykdyti vagystę, kadangi yra alkoholinių gėrimų skyriuje, o tokiu laiku alkoholinis dar nėra įstatymiškai parduodamas. Kalbėdama telefonu ji pamatė, kaip pro kasas nesusimokėjęs nori praeiti asmuo. Ji pradėjo eiti link asmens ir suriko „Stok!“, ranka griebė jam už rūbų. Ranka truputį sukabino jo striukę, tačiau jis ištrūko ir išbėgo iš parduotuvės. Tikėjosi, kad asmuo geranoriškai nebevykdys vagystės ir grąžins paimtas prekes, tačiau jis pasišalino, į jos mėginimą jį sustabdyti nereagavo. Kadangi ji suriko ir ranka griebė asmens striukę, mano, kad jis turėjo suprasti, kad mėgina jį sustabdyti, tačiau jis toliau bėgo. Asmuo išbėgo į lauką, toliau jo nesivijo, kadangi nebūtų pavijusi ir pajėgusi atimti paimtų prekių. Šis asmuo jai nėra žinomas. Kai jis atėjo į parduotuvę, neatkreipė į jį dėmesio, apie jo vykdomą vagystę sužinojo iš apsaugos darbuotojo, kurio duomenų nežino (3 t., b. l. 91–94).

Liudytojas D. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. spalio 6 d. jis dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Šilas“. Dirbo parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kol buvo šioje parduotuvėje, per vaizdo kameras stebėjo ir parduotuvės patalpas, esančias adresu, (duomenys neskelbtini). Pamatė, jog į parduotuvę įėjo jam žinomas asmuo dėl vykdomų vagysčių iš parduotuvių. Atpažino, kad tai K. T.. Stebėjo jo veiksmus per vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, jog į maišą šis dėjosi įvairius alkoholinius gėrimus. Suprato, kad asmuo planuoja įvykdyti vagystę, kadangi tuo metu buvo ankstus rytas ir tokiu metu dar nebuvo pardavinėjami alkoholiniai gėrimai. Norėdamas, kad asmenį sustabdytų darbuotojai, paskambino pardavėjai - kasininkei V. S.. Kol kalbėjo telefonu, perdavinėjo jai informaciją, vagis jau ėjo link išėjimo. Per telefoną išgirdo ir per vaizdo kameras pamatė, kad V. S. mėgino jį sustabdyti, jis nestojo, o pasišalino iš parduotuvės. Pokalbio telefonu metu girdėjo, kad V. S. jam sakė „Stok!“. Per vaizdo kameras matė, jog asmuo išbėgo iš parduotuvės su paimtomis prekėmis nesusimokėjęs (3 t., b. l. 97–100).

2024-10-07 UAB „EIGINTA“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. spalio 6 d. apie 07.33 val., asmuo iš UAB „EIGINTA“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pagrobė svetimą - UAB „EIGINTA“ priklausantį turtą, t. y. būdamas prekybos salėje paėmė vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK ROSE SAUVAGE 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 55,99 Eur, vieną butelį šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT 12% 0,75 (D)“, kurio vertė 56,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT & IMPERIAL 0,75L „, kurio vertė 46,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT & IMPERIAL (SAUS.) 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 47,99 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK BRUT 12% 0,75L“, kurio vertė 44,99 Eur, vieną butelį konjako „HENNESSY VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VS, 0,7L“, kurio vertė 34,95 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VSOP 40% 0,5L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, kuriuos įsidėjo į su savimi atsineštą tašę bei jų nepateikęs apmokėjimui išbėgo iš parduotuvės. UAB „EIGINTA“ patyrė 373,88 Eur turtinę žalą (3 t., b. l. 49).

2024 m. spalio 9 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti parduotuvės „ŠILAS“ vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota vagystė. Vaizdo įraše „S05_DVR1_ch4_20241006073127_20241006073156.dav“ užfiksuotas vaizdas 2024 m. spalio 6 d. nuo 07.31 val. Vaizdo įraše fiksuojamos parduotuvės patalpos su prekės ir prekystalis. Prie prekystalio matome parduotuvės pardavėją - kasininkę su raudonais rūbais bei klientą, mokantį už prekės. Dešinėje vaizdo įrašo pusėje, matoma, kad į parduotuvę pro automatinius vartelius įeina asmuo su juodais rūbais, juoda avalyne, šviesiai rudais plaukais, vidutinio kūno sudėjimo. Eidamas į parduotuvę, asmuo rankas laiko kelnių kišenėse.

Vaizdo įraše „S05_DVR2_ch1_20241006073221_20241006073304“ matoma, kaip minėtas asmuo su juodais rūbais, atėjo prie alkoholinių gėrimų skyriaus. Asmuo dešinėje rankoje laiko geltonos spalvos maišelį, kuris sulankstytas. Matoma, kad asmuo ant savęs turi juodą rankinę. 07.32.37 val. asmuo nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, išskleidžia geltoną maišelį. Asmuo iš prekių lentynos paima ir įdeda į maišą: 07.32.39 val. oranžinės spalvos dėžę, 07.32.40 val. geltonos spalvos dėžę, 07.32.41 val. tamsios spalvos butelį, 07.32.43 val. šviesios spalvos dėžę, 07.32.45 val. tamsios spalvos butelį. 07.32.58 val. su pilnu maišu (matomas svoris) greitai eina iš alkoholinių prekių skyriaus.

Vaizdo įraše „S05_DVR1_ch18_20241006073234_20241006073259“ matoma, kad jame užfiksuotas alkoholinių gėrimų skyrius. Iš vienos pusės matoma grandinė, kuria blokuojamas patekimas į skyrių. Iš kitos pusės matomas asmuo su juodais rūbais, kuris išsiskleidžia turimą maišą. Matoma, kad asmuo 07.32 val. į maišą iš prekių lentynos įdeda 5 prekes. Tuomet, nueina prie kitos lentynos ir į maišą įdeda dar 3 prekes (panašias į dėžes). Tuomet asmuo išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir prie dešinės ausies prideda telefoną.

Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch19_20241006073247_20241006073257“, matoma, kad fiksuojama alkoholinių gėrimų skyriaus prekių lentyna. 07.32.51 val. asmuo iš viršutinės lentynos paima prekę, įdeda ją į krepšį, 07.32.53 val. paima šviesios spalvos prekę - dėžę ir įdeda ją į maišą, 07.32.55 val. iš lentynos paima dar vieną prekę - dėžę ir įdeda ją maišą.

Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR1_ch4_20241006073302_20241006073308“ matoma, kad jis fiksuotas 2024 m. spalio 6 d. nuo 07.33 val. Matoma, kad kasininkė - pardavėja stovi netoli kasos, kalba mob. ryšio telefonu. Matomas ateinantis asmuo su juodais rūbais ir geltonu maišu. Kasininkė - pardavėja pamato asmenį su geltonu maišu einantį link kasos ir pradeda eiti link jo. Asmuo, pamatęs kasininkę, pradeda bėgti. 07.33.06 val. kasininkė mėgina griebti asmeniui už džemperio, asmuo traukiasi ir toliau nubėga.

Žiūrint vaizdo įrašą „S05_DVR2_ch9_20241006073049_20241006073415“ matoma, kad fiksuojama parduotuvės įėjimas ir automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įrašas užfiksuotas 2024 m. spalio 6 d. nuo 07.30 val. Matoma, kad gatvę kerta ir link parduotuvės eina asmuo su juodais rūbais. 07.31.24 val. asmuo įeina į parduotuvę. 07.33.09 val. iš parduotuvės išbėga asmuo su maišu, jis nubėga į kairę pusę, kerta gatvelę. Iš parduotuvės matomas išėjęs asmuo, kuris žiūri į bėgantį asmenį su maišu (3 t., b. l. 66–75).

2024 m. spalio 17 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausioji tyrėja E. M. tarnybiniame pranešime nurodė, kad vagystę 2024 m. spalio 6 d. 07.33 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), įvykdęs vyras yra K. T.. Minėtas vyras atpažintas pagal veido bruožus, jis žinoma policijos įstaigoje dėl vagysčių iš parduotuvių (3 t., b. l. 77–79).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus ir įvertinęs jos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuoja, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimų kaltinamajam K. T. pagrįstumu, kadangi kaltinamasis K. T. savo kaltę pripažino visiškai, nors ir nurodė nepamenantis įvykdytų vagysčių detalių dėl tuo metu vartotų narkotikų medžiagų, tačiau kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta surinktų įrodymų visuma: liudytojų parodymais, vaizdo įrašų apžiūros protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita rašytine bylos medžiaga. K. T. veikė tiesiogine tyčia, suvokė tokių veikų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

BK 190 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Atsižvelgus į pagrobtų prekių vertę, kaltinamojo nusikalstamos veikos, įvykdytos 2024 m. rugsėjo 25 d., 2024 m. rugpjūčio 12 d., 2024 m. rugpjūčio 15 d., 2024 m. rugsėjo 2 d., 2024 m. rugsėjo 7 d., 2024 m. rugsėjo 18 d., 2024 m. rugsėjo 19 d., teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kaip baudžiamieji nusižengimai. Tuo tarpu nusikalstama veika, įvykdyta 2024 m. spalio 6 d., teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi nusikalstama veika įvykdyta veikiant atvirai, matant kitiems asmenims, dėl ko pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis K. T., 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 07.43 val., iš UAB „EIGINTA“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, jis slapta pagrobė svetimą - UAB „EIGINTA“ priklausantį nedidelės – 172,92 Eur vertės turtą, t. y. būdamas prekybos salėje paėmė vieną butelį viskio „GLENMORANGIE ORIGINAL 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 39,99 Eur, vieną butelį viskio „MONKEY SHOULDER 0,7L“, kurio vertė 36,95 Eur, vieną butelį viskio „NIKKA FROM THE BARREL 51,4 % 0,5L“, kurio vertė 49,99 Eur, ir vieną butelį viskio „NIKKA DAYS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 45,99 Eur, kuriuos įsidėjo į su savimi atsineštą krepšį, bei jų nepateikęs apmokėjimui išbėgo iš parduotuvės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T., 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 19.30 val., iš UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančios vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausantį nedidelės –189,87 Eur vertės turtą, o būtent, būdamas vaistinėje nuo lentynos paėmė vieną dėžutę globalaus poveikio akių ir lūpų kontūro kremo „Filorga Global“, 55,66 Eur vertės, vieną dėžutę serumo „Filorga Global Repair Intensive“, 71,14 Eur vertės ir vieną dėžutę intensyvaus regeneruojančio serumo „Filorga“, 63,07 Eur vertės, kurių nepateikęs apmokėjimui kasoje, išėjo iš vaistinės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T., 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 08.23 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės – 239,65 Eur vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė keturis butelius viskio „MONKEY SHOULDER MALT 40% 0,7L“, bendros vertės 147,80 Eur, vieną butelį viskio „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY/42% 0,7l“, kurio vertė 29,95 Eur, ir du butelius konjako „COGNAC HENNESSY VS 0,5L 40%“, bendros 61,90 Eur vertės, kuriuos įsidėjo į savo kuprinę bei jų nepateikęs apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T., 2024 m. rugsėjo 2 d., apie 14.34 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės – 264,59 Eur vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną butelį viskio „JACK DANIELS 40% 1L“, kurio vertė 28,95 Eur, du butelius konjako „MARTELL COGNAC VS 40% 0,7L“, bendros 75,90 Eur vertės, vieną pakuotę kavos „PELLINI TOP MALTA KAVA ARABICA 100% 250/G“, kurios vertė 10,99 Eur, vieną butelį viskio „MONKEY SHOULDER MALT 40% 0,7L“, kurio vertė 36,95 Eur, du butelius viskio „JAMESON IRICH 40% 1L“ bendros 59,90 Eur vertės, vieną butelį konjako „COGNAC COURVISIER VS 40% 0,35L“, kurio vertė 21,95 Eur, vieną butelį viskio „GLENDALOUGH DOUBLE BARREL IRISH WHISKEY/42% 0,7L“, kurio vertė 29,95 Eur, kuriuos įsidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T., 2024 m. rugsėjo 7 d., apie 10.33 val., iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės „Rimi SHM (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį nedidelės – 430,19 Eur vertės turtą, t. y. būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė vieną butelį šampano „G.H.MUMM GRAND CORDON“, kurio vertė 48,79 Eur, keturis butelius šampano „G.H.MUMM GRAND CORDON BRUT“, bendros vertės 187,96 Eur, du butelius šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT“, bendros vertės 121,40 Eur, vieną butelį šampano „MOET NECTAR IMPERIAL“, kurio vertė 57,49 Eur, vieną pakuotę bulvių traškučių „ESTRELLA pom.sk. 250 g.“, kurios vertė 2,99 Eur, vieną pakuotę bulvių traškučių „ESTRELLA su kr. 250 g.“, kurios vertė 3,99 Eur, vieną pakuotę bulvių „Lietuviškos fas. Bulvės 45+, 2 kl., 1 kg.“, kurios vertė 1,19 Eur, vieną pakuotę svogūnų „Fasuoti lietuviški svogūnai, 1 kg.“, kurios vertė 0,89 Eur, vieną tualeto valiklį - gaiviklį „BREFF Harmony 2x50g“, kurio vertė 5,49 Eur, kuriuos įsidėjo į parduotuvės pirkinių krepšį savo bei jų nepateikęs apmokėjimui išėjo iš parduotuvės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T., 2024 m. rugsėjo 18 d., apie 08.01 val., iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį nedidelės – 294,17 Eur vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė 14 vnt. saldainių dėžučių „Saldainių rinkinys MERCI RED, 400 g“, bendros vertės 172,06 Eur, 9 vnt. saldainių dėžučių „Saldainiai RINKINYS MERCI RED, 250 g“, bendros vertės 60,21 Eur, 10 vnt. saldainių dėžučių „Pieniško šokolado rinkinys MERCI, 250 g“, bendros vertės 61,90 Eur, kurias įsidėjo į savo krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui išbėgo iš parduotuvės. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T., 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 09.13 val., iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą - UAB „RIMI LIETUVA“ priklausantį nedidelės – 386,70 Eur vertės turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje paėmė šešis butelius viskio „GLENFIDDICH 12YO dėž. 40% 0,5l“, bendros vertės 229,14 Eur, vieną butelį viskio „GLENFIDDICH 12YO dėž. 40% 0,7l“, kurio vertė 50,99 Eur, du butelius viskio „GENTLMAN JACK 40% 0,7 l“, bendros vertės 69,58 Eur, vieną butelį viskio „MONKEY SHOULDER Malt 40% 0,7l“, kurio vertė 36,99 Eur, kurias įsidėjo į savo krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui, išbėgo iš parduotuvės pro įėjimo į prekybos salę automatinius vartelius. Tokiais veiksmais K. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, K. T., 2024 m. spalio 6 d., apie 07.33 val., iš UAB „EIGINTA“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pagrobė svetimą - UAB „EIGINTA“ priklausantį turtą, t. y. būdamas prekybos salėje paėmė vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK ROSE SAUVAGE 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 55,99 Eur, vieną butelį šampano „VEUVE CLICQUOT BRUT 12% 0,75 (D)“, kurio vertė 56,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT & IMPERIAL 0,75L „, kurio vertė 46,99 Eur, vieną butelį šampano „MOET BRUT & IMPERIAL (SAUS.) 12% 0,75L (D)“, kurio vertė 47,99 Eur, vieną butelį šampano „PIPER HEIDSIECK BRUT 12% 0,75L“, kurio vertė 44,99 Eur, vieną butelį konjako „HENNESSY VS 40% 0,7L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VS, 0,7L“, kurio vertė 34,95 Eur, vieną butelį konjako „COURVOISIER VSOP 40% 0,5L (D)“, kurio vertė 42,99 Eur, kuriuos įsidėjo į su savimi atsineštą krepšį bei jų nepateikęs apmokėjimui, matant parduotuvės darbuotojai, kuri mėgino jį sulaikyti ir šaukė, išbėgo iš parduotuvės. Tokiais savo veiksmais K. T. atvirai pagrobė svetimą - UAB „EIGINTA“ priklausantį turtą, bendros 373,88 Eur vertės ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo K. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis teistas (3 t., b. l. 112–126), administracine tvarka baustas (3 t., b. l. 138–156), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi, lankėsi (3 t., b. l. 160), Respublikiniame priklausomybės ligų centre gydėsi, lankėsi (3 t., b. l. 159), 2024 m. spalio 22 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1356/2024 nurodyta, kad skirti K. T. teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (3 t., b. l. 168).

K. T. padarė vieną apysunkį nusikaltimą ir septynis baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamojo atžvilgiu jau yra priimta 20 kartų teismo procesinių sprendimų, kuriais daugiausiai kartų jis teistas už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Be to, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, K. T. atžvilgiu šiuo metu Lietuvos teismuose nagrinėjama dar virš dešimt baudžiamųjų bylų, kuriose daugiausia K. T. kaltinamas dėl veikų, numatytų BK 178 straipsnyje. K. T. taip pat daugybę kartų baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį už smulkias vagystes iš parduotuvių, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių. Minėti duomenis rodo, kad nusikalstamas veikas kaltinamasis daro sistemingai, nuolatos kaltinamajam skiriamos trumpalaikės arešto ir laisvės atėmimo bausmės, taip pat taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kurie anksčiau kaltinamojo elgesiui jokios įtakos nepadarė. Nors kaltinamasis nurodė, kad nusikalstamas veikas padarė veikiamas priklausomybės narkotinėms medžiagoms, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, gydosi priklausomybę, pasibaigus bylų nagrinėjimui teismuose, planuoja įsidarbinti, atlyginti žalą civiliniams ieškovams, tačiau jokių objektyvių duomenų apie iš esmės pasikeitusį nuteistojo elgesį ir mąstymą nėra, ir visos anksčiau nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam galėtų būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl teismas sprendžia, kad, atsižvelgus į nurodytas aplinkybes bei motyvus, kaltinamajam K. T. už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina po 30 parų arešto bausmė už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, skirtina 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, K. T. paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgus, kad dalis nuosprendžių kaltinamojo atžvilgiu yra neįsiteisėję, todėl siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Dėl civilinių ieškinių

Civilinė ieškovė UAB „Gintarinė vaistinė“ byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl K. T. nusikalstama veika padarytos 189,87 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 44).

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl K. T. nusikalstama veika padarytos 239,65 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 117).

Civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl K. T. nusikalstama veika padarytos 264,59 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 117).

Civilinė ieškovė UAB „Rimi Lietuva“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl K. T. nusikalstama veika padarytos 430,19 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 19).

Civilinė ieškovė UAB „Rimi Lietuva“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl K. T. nusikalstama veika padarytos 294,17 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 132).

Civilinė ieškovė UAB „Rimi Lietuva“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl K. T. nusikalstama veika padarytos 386,70 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 191).

Civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl K. T. nusikalstama veika padarytos 172,92 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 39–40).

Civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl K. T. nusikalstama veika padarytos 373,88 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 83–84).

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla.

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad civilinių ieškovių civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo K. T. veiksmais, įrodytais paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojų parodymais, vaizdo įrašais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinių ieškovių civiliniai ieškiniai tenkintini pilnai bei priteistini iš kaltinamojo K. T..

Kiti klausimai

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2025-02267 kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą, kurią K. T. teikė advokatas Ričardas Lilas, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 179,17 Eur. Išlaidos yra pagrįstos būtinu kaltinamojo gynėjo dalyvavimu procese.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie legalų kaltinamojo darbą, byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, turės atlyginti civilinius ieškinius, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl nesant duomenų apie realią kaltinamojo galimybę atlyginti patirtas proceso išlaidas, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo K. T. nepriteistinos.

K. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki pradėjimo vykdyti bausmę dienos.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai, esantys byloje (1 t., b. l. 35, 109, 186, 2 t., b. l. 68, 119, 183, 3 t., b. l. 33, 76) – nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (7 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 25 d. nusikalstama veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 12 d. nusikalstama veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugpjūčio 15 d. nusikalstama veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 2 d. nusikalstama veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 7 d. nusikalstama veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 18 d. nusikalstama veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2024 m. rugsėjo 19 d. nusikalstama veika) – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2024 m. spalio 6 d. nusikalstama veika) – 9 (devynių) mėnesių laisvės apėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei paimant švelnesnes, ir paskirti K. T. 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti K. T. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinės ieškovės UAB „Gintarinė vaistinė“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti iš K. T. 189,87 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis eurus 87 centus) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir priteisti iš K. T. 504,24 Eur (penkis šimtus keturis eurus 24 centus) (239,65 Eur + 264,59 Eur) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Rimi Lietuva“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir priteisti ir K. T. 1 111,06 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą vienuolika eurų 6 centus) (430,19 Eur + 294,17 Eur + 386,70 Eur) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

Civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ pareikštus civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir priteisti iš K. T. 546,80 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 80 centų) (172,92 Eur + 373,88 Eur) turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės naudai.

K. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš K. T. nepriteisti.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, esančius byloje (1 t., b. l. 35, 109, 186, 2 t., b. l. 68, 119, 183, 3 t., b. l. 33, 76) – nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė