Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) Zarasų r., lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Dažymo technologijų centras“ pagalbiniu darbuotoju, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir gabeno šaudmenis - devynis pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitacinius šovinius „7,62x51“, skirtus šaunamiesiems A, B ir C kategorijos ginklams, o būtent: atlikdamas tarnybą Lietuvos Kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „G. V. “ Lietuvos Didžiojo K. K. Motorizuotame pėstininkų batalione motorizuotosios pėstininkų kuopos antrojo motorizuotojo pėstininkų būrio antrojo skyriaus šauliu-gelbėtoju, 2009 m. vasario 26 - 27 dienomis, ataskaitinių pratybų metu (duomenys neskelbtini) girininkijoje, pasiėmė jam išduotus, bet pratybų metu neiššautus, devynis pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitacinius šovinius „7,62x51“, juos atsivežė į Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio K. M. pėstininkų bataliono kareivines, esančias (duomenys neskelbtini) , ir ten juos laikė iki 2009 m. birželio 22 d., po to kareivinėse laikytus devynis pramoninės gamybos 7,62 m kalibro imitacinius šovinius „7,62x51“ atsivežė į V. V. namą, esantį (duomenys neskelbtini) ., ir ten juos laikė iki kol 2009 m. spalio mėn. 20 d. 11.50 val., kratos metu, devynis imitacinius šovinius rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2008-11-12 iki 2009-06-22 atliko tarnybą Lietuvos Kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „G. V. “ Lietuvos Didžiojo K. K. Motorizuotame pėstininkų batalione, esančiame (duomenys neskelbtini) . Rengiamų šaudymo pratybų metu šaudymui naudodavo imitacinius šovinius. 2009 m. vasario mėn., dalyvavo šaudymo pratybose, kuriose šaudė imitaciniais šoviniais. Jam buvo išduota 300 vnt. šovinių. Iššautų šovinių tūtelės ir kai kurie neiššauti imitaciniai šoviniai nukrito netoliese. Tuomet jis sugalvojo pasiimti neiššautus imitacinius šovinius ir pasilikti juos prisiminimui. Nuo žemės pasiėmė devynis neiššautus imitacinius šovinius, ir parsivežęs juos į kareivines laikė. Apie tai niekam nesakė. Baigęs tarnybą 2009-06-22, devynis imitacinius šovinius parsivežė prisiminimui pas save į namus, esančius (duomenys neskelbtini) . Šovinius laikė savo kambaryje užrakintoje spintelėje kaip prisiminimą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2009-10-20 11.20 - 11.50 val. (duomenys neskelbtini) ., V. V. priklausančiame name, buvo atlikta krata. Kratos metu rasti ir paimti devyni 7,62 kalibro šoviniai.

Specialisto išvada (2009-11-26 Nr. 50-5-IS1-1418), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateikti devyni pirmos rūšies pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitaciniai šoviniai „7,62x51“, skirti įvairiems graižtviniams ginklams. Remiantis Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2004-02-11 posėdžio protokolo išrašu (Valstybės žinios 2004 m. Nr.32, punktas 10) šie šoviniai yra priskiriami šaudmenims, skirtiems šaunamiesiems A, B ir C kategorijos ginklams. Tyrimui pateikti šoviniai buvo tinkami šaudyti.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viršininko Ričardo Stanio raštu, kuriame nurodyta, kad V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , nėra išduota jokių leidimų laikyti (nešiotis) šaunamiesiems ginklams (šaudmenims).

Lietuvos Kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „G. V. “ Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio K. M. pėstininkų bataliono vado G. S. raštu Nr. IS-434, kuriame nurodyta, kad V. V. nuo 2008-11-12 iki 2009-06-22 tarnavo K. M. pėstininkų batalione II motorizuotosios pėstininkų kuopos II motorizuotojo pėstininkų būrio II skyriaus šaulio-gelbėtojo pareigose. V. V. 2009-02-26/27 dienomis dalyvavo II MP kuopos skyrių ataskaitinėse pratybose (duomenys neskelbtini) girininkijoje, kuriose jam buvo išduota 300 vnt. „7,62x51“ imitacinių šovinių. Pasitaiko atvejų, kad imitaciniai šoviniai užstrigus ginklui kartais neiššauna, bet šių pratybų metu tokio fakto fiksuota nebuvo. Prieš pratybas visi kariai yra instruktuojami, dėl imitacinių šovinių ir ginklų naudojimo pratybų metu, pasirašant instruktavimo knygoje. Po pratybų V. V. davė žodinę deklaraciją, kad imitacinių šovinių ir tūtų neturi.

V. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. V. parodė V. V. namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir name vietą, tai yra kambaryje esančią spintelę, kurioje laikė devynis imitacinius 7,52x51 šovinius.

Remiantis išdėstytais įrodymais teismas laiko įrodyta, kad V. V. neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo, laikė ir gabeno šaudmenis - devynis pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitacinius šovinius „7,62x51“, skirtus šaunamiesiems A, B ir C kategorijos ginklams, o būtent: atlikdamas tarnybą Lietuvos Kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados „G. V. “ Lietuvos Didžiojo K. K. Motorizuotame pėstininkų batalione motorizuotosios pėstininkų kuopos antrojo motorizuotojo pėstininkų būrio antrojo skyriaus šauliu-gelbėtoju, 2009 m. vasario 26 - 27 dienomis, ataskaitinių pratybų metu (duomenys neskelbtini) girininkijoje, pasiėmė jam išduotus, bet pratybų metu neiššautus, devynis pramoninės gamybos 7,62 mm kalibro imitacinius šovinius „7,62x51“, juos atsivežė į Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio K. M. pėstininkų bataliono kareivines, esančias (duomenys neskelbtini) , ir ten juos laikė iki 2009 m. birželio 22 d., po to kareivinėse laikytus devynis pramoninės gamybos 7,62 m kalibro imitacinius šovinius „7,62x51“ atsivežė į V. V. namą, esantį (duomenys neskelbtini) ., ir ten juos laikė iki kol 2009 m. spalio mėn. 20 d. 11.50 val., kratos metu, devynis imitacinius šovinius rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus pareigūnai, todėl tokia V. V. veika kvalifikuotina pagal LR BK 253 str. 1 d.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių V. V. veikoje nėra.

Parenkant bausmės rūšį V. V. už šį jo padarytą nusikaltimą atsižvelgtina į tai, kad V. V. anksčiau neteistas, todėl jam kaip asmeniui pirmą kartą teisiamam už apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymą skirtina su ilgalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rūšis, t.y. straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis. (LR BK 55 str.)

Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad V. V. padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, tačiau V. V. kaip asmenybė charakterizuojamas gerai, dirba, darbovietės administracijos bei seniūnijos seniūno charakterizuojamas tik iš teigiamos pusės, V. V. yra baustas 3 kartus administracine, tačiau baustas tik už negrubius KET pažeidimus, V. V. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Parenkant bausmės dydį taip pat atsižvelgiama, kad V. V. neteisėtai įgijo, gabeno bei laikė imitacinius šaudmenis, jų kiekis nebuvo didelis, juos laikė tik kaip prisiminimą, jų net neketindamas panaudoti, kas teismo nuomone rodo mažesnį šios veikos pavojingumą. Atsižvelgdamas į išdėstytus motyvus teismas mano, kad V. V. skirtinas minimalus parinktos bausmės dydis.

Atsižvelgiant į tai, kad V. V. yra dirbantis, todėl paskirtos bausmės atlikimas nustatytinas poilsio dienomis.

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė liudytojų iškvietimas į teismo posėdį (6 Lt), todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš V. V. valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismas

nuspren d ė:

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d. ir jį nuteisti 15 (penkiolikos) parų arešto bausme.

Arešto bausmę V. V. nustatyti atlikti poilsio dienomis.

V. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) 6 Lt (šešis litus) proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.