Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. A., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 311 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. A. neteisėtai atkasė kapą ir išniekino mirusiojo palaikus bei paėmė ten buvusius daiktus:

2015-10-23, laikotarpyje nuo 03.00 val. iki 05.00 val., Klaipėdos miesto savivaldybės administruojamose kapinėse, esančiose Lėbartų kaime, Klaipėdos rajone, kvartale Nr. (duomenys neskelbtini), kapavietėje Nr. (duomenys neskelbtini), J. A., veikdamas bendrininkų grupe su A. A. ir A. J., neteisėtai tyčia atkasė E. G., palaidoto 2009-05-08 kapą ir tyčia išniekino mirusiojo E. G. palaikus, pažeidžiant jo rankas, kaklą, veido dalį ir paėmė ant E. G. palaikų buvusius daiktus - 19.27 g. svorio auksinę grandinėlę.

Kaltinamasis A. J. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nakties metu kartu su A. A. ir A. J. atvyko į kapines. Jis šiek tiek iš pradžių pakasė kapą, o vėliau stebėjo aplinką, kad niekas nepastebėtų, kol kiti iškas kapą, kur karste ieškojo brangių daiktų.

Iš esmės analogiškai parodė ir nuteistieji ankstesnėje byloje A. J. ir A. A. (3 t., b. l. 80–82).

Liudytoja J. U. parodė, kad ji atliko ikiteisminį tyrimą ir apklausinėjo įtariamuoju J. A., kuris išsamiai dėstė įvykio aplinkybes, o apie tai, kad jam kiti bendrininkai grasino susidorojimu, jei ne kas duobės, visiškai nieko nepasakojo.

Iš 2015-10-26 įvykio vietos apžiūros protokolų fotolentelių, filmuotos vaizdo medžiagos nustatyta, matyti, kad įvykio vieta yra Klaipėdos miesto savivaldybės administruojamose kapinėse, esančiose Lėbartų kaime, Klaipėdos rajone, kvartale Nr. (duomenys neskelbtini), kapavietėje Nr. (duomenys neskelbtini). Matosi atkastas kapas, prie kurio yra paminklas E. G. (1 t., b. l. 13–21, 24–29).

Iš 2015-10-27 įvykio vietos apžiūros protokolų, fotolentelių, filmuotos vaizdo medžiagos nustatyta, kad pagal 2015-11-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartį buvo visiškai atkastas kapas ir nustatyta, kad karsto dangtis yra sulaužytas ir jo dalys yra rastos užkastos skirtingose aukščiuose virš karsto. Taip pat skirtingose aukščiuose virš karsto atkasant kapą rastos rankų plaštakų kaulai, stuburo slanksteliai, apatinis žandikaulis. E. G. palaikai rasti karste, taisyklingoje padėtyje. Matosi, kad nėra dalies rankų plaštakų kaulų, apatinio žandikaulio. Po apžiūros paimta: apatinis žandikaulis ir plaukų sruoga (1 t., b. l. 34–47).

Iš leidimo laidoti ir prašymo nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administruojamose kapinėse, esančiose Lėbartų kaime, Klaipėdos rajone, kvartale Nr. (duomenys neskelbtini), kapavietėje Nr. (duomenys neskelbtini), palaidotas E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 74–75).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad pas A. A. paimta geltono metalo grandinėlė, kuri apžiūrėta kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei nustatyta, kad tai yra 19,27 g., 585 prabos auksinė grandinėlė, kuri pagal 2016-04-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendį perduota valstybės nuosavybėn (1 t., b. l. 188–194, 2 t., b. l. 2–5, 2 t., b. l. 80–82).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo J. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 311 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis kartu su A. J. ir A. A. neteisėtai atkasė kapą ir išniekino mirusiojo palaikus bei paėmė ten buvusius daiktus.

Iš J. A. priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos 110,01 Eur (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. A. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nors ir prisipažino nusikaltęs, tačiau teismas daro išvadą, jog prisipažinimas buvo nenuoširdus, jis nesigailėjo, kadangi bylą nagrinėjant teisme pradėjo kurti versiją apie tai, jog jam buvo grasinama susidorojimu iš kitų bendrininkų, jei ne kas duobės, negalėjo paaiškinti, kodėl tyrėjai apie tai nepapasakojo, teigė, jog tik dabar prisiminė apie grasinimus, vėliau vėl pareiškė, kad negrasino, sakydamas paskutinį žodį pareiškė, jog dėl grasinimo nusikalto. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

J. A. anksčiau neteistas, todėl jam skirtina lengviausia bausmės rūšis, numatyta sankcijoje – areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 311 str. 2 d. ir paskirti 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-02 iki 2015-11-04 ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-10-01 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš J. A. priteisti 110,01 Eur antrinės teisinės išlaidų valstybės naudai, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, kurias privalo sumokėti per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.