Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ Europos ieškinį dėl nedidelės sumos atsakovei Latvijos įmonei „BALTLATAGRO“ SIA dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovei procesiniai dokumentai (Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūros C forma Atsiliepimo forma, ieškinio su priedais kopija) laikomi įteiktais 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 13 straipsnio 2 dalies, 2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 805/2004 14 straipsnio 1 dalyje „d“ punkte nustatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 29 d. Atsakovė nepateikė byloje atsiliepimo į ieškinį.

4. Teismas, negavęs atsakovės atsiliepimo į ieškinį per atsiliepimo formoje nurodytą 30 dienų terminą, rašytinio proceso tvarka priima byloje sprendimą dėl ginčo esmės (2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir T. R. (EB) Nr. 861/2007 nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą 7 straipsnio 3 dalis, 5 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

5. Byloje nustatyta, kad atsakovė „BALTLATAGRO“ SIA ir ieškovė 2018 m. vasario 7 d. sudarė sutartį (įvardytą Transporto užsakymu Nr. 2018/01, toliau – Užsakymas Nr. 1), pagal kurią ieškovė įsipareigojo už atsakovės atlyginimą (540 Eur) atlikti būtinus teisinius ir faktinius veiksmus, susijusius su krovinio, nurodyto užsakyme, pervežimu (8, 9 b. l.). Atsakovė įsipareigojo apmokėti už pervežimą bankiniu pavedimu (1 dieną iki krovinio pristatymo), kitaip – įsipareigojo mokėti 0,4 proc. palūkanas už kiekvieną praterminuotą dieną bei su prievolės įvykdymo išieškojimu susijusias išlaidas (Užsakymo Nr. 1 2.1 punktas). Šalys susitarė, kad už krovinio nepateikimą atsakovė turi sumokėti ieškovei 20 proc. nuo sutarties pervežimo kainos (jei kaina didesnė kaip 600 Eur), 150 Eur – jei pervežimo kaina mažesnė kaip 600 Eur (Užsakymo Nr. 1 2.4 punktas). Analogiškomis sąlygomis šalys susitarė 2018 m. vasario 8 d. sutartimi (Transporto užsakymas Nr. 2018/02, toliau – Užsakymas Nr. 2, 10, 11 b. l.) dėl kito krovinio pervežimo už 800 Eur.

6. Ieškovė išrašė atsakovei 2018 m. vasario 8 d. sąskaitą-faktūrą Nr.KLA20180125 dėl 150 Eur baudos už krovinio nepateikimą (12 b. l.), 2018 m. vasario 12 d. sąskaitą-faktūrą Nr. KLA20180130 – dėl 800 Eur už krovinio pervežimą (13 b. l.). Atsakovė atsiskaitė su ieškove iš dalies – sumokėjo pagal sąskaitą-faktūrą Nr. KLA20180130 350 Eur (16 b. l.). Liko skolinga ieškovei 600 Eur pagal išrašytas sąskaitas – faktūras.

7. Ieškovė ir atsakovė yra Europos Sąjungos valstybėse narėse reziduojantys juridiniai asmenys, todėl jų santykiams taikytina teisė nustatoma vadovaujantis 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir T. R. (EB) Nr. 593/2008 dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės (toliau – reglamentas „Roma I“) nuostatomis.

8. Pagal reglamento „Roma I“ 5 straipsnio 1 dalį tiek, kiek prekių vežimo sutarčiai taikytina teisė nepasirinkta pagal 3 straipsnį, sutarčiai taikoma vežėjo įprastos gyvenamosios vietos valstybės teisė, jei gavimo vieta arba pristatymo vieta, arba siuntėjo įprasta gyvenamoji vieta taip pat yra toje valstybėje. Jei šie reikalavimai neįvykdyti, taikoma šalių sutartos pristatymo vietos valstybės teisė. Reglamento „Roma I“ preambulės 22 punkte įtvirtinta, kad sutartys, kurių pagrindinis tikslas yra prekių vežimas, yra laikomos prekių vežimo sutartimis. Šiame reglamente sąvoka „siuntėjas“ turėtų reikšti asmenį, kuris sudaro prekių vežimo sutartį su vežėju, o sąvoka „vežėjas“ turėtų reikšti sutarties šalį, kuri prisiima įsipareigojimą vežti prekes, nepriklausomai nuo to, ar prekes veža ji pati, ar ne.

9. Byloje nustatyta, kad šalių sutarta krovinio pristatymo vieta yra Lietuvoje, Vilniuje, Liepkalnio g. A. T. vadovaujantis reglamento „Roma I“ 5 straipsnio 1 dalimi šalių santykiams taikoma Lietuvos Respublikos teisė.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.824 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad krovinių ekspedijavimas – krovinių vežimo organizavimas ir su tuo susiję veiksmai, numatyti krovinių ekspedijavimo sutartyje. Krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimą kitos šalies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu (CK 6.824 straipsnio 3 dalis).

11. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 straipsnio 2 dalis).

12. Šioje byloje nustačius, kad atsakovė visa apimtimi neatsiskaitė su ieškove laiku, t. y. Užsakymuose Nr. 1 ir Nr. 2 nurodytu terminu, laikytina, kad ieškovės reikalavimai dėl 150 Eur už krovinio nepateikimą ir 450 Eur už krovinio pervežimą priteisimo yra pagrįsti (Užsakymo Nr. 1 2.4 punktas, Užsakymo Nr. 2 2.1 punktas). Todėl teismas CK 6.824 straipsnio 1, 3 dalių, 6.63 straipsnio 2 dalies pagrindu, tenkina ieškovės ieškinio reikalavimus ir priteisia iš atsakovės ieškovės naudai 600 Eur pagal neapmokėtas sąskaitas-faktūras.

13. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 0,4 proc. palūkanas (delspinigius) skaičiuojamus už kiekvieną prievolės nevykdymo dieną už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 12 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. (232 dienas) tenkinamas. Įvertinus tai, kad Užsakymo Nr. 2 2.1 punkte įtvirtinta, jog palūkanos (delspinigiai) skaičiuojami tik tuo atveju, kai atsakovė ne laiku atsiskaito už krovinio pervežimą, prašomos priteisti palūkanos skaičiuojamos tik nuo 450 Eur sumos (t. y. lėšų, nesumokėtų atsakovės už krovinio pervežimą). Teismas daro tokią išvadą, atsižvelgdamas į tai, kad kita prašoma priteisti suma (150 Eur) yra ne skola už krovinio pervežimą, bet bauda už krovinio nepateikimą. Įvertinus tai, kad netesybos (delspinigiai) neskaičiuojamos nuo netesybų (baudos), ieškovės prašomos priteisti palūkanos neskaičiuojamos nuo 150 Eur baudos, priteistinos iš atsakovės. Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 417,60 Eur palūkanų (delspinigių) (450 Eur×0,4 proc./100 proc.×232 d.).

14. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 35 Eur skolos išieškojimo išlaidų atlyginimo ir žyminį mokestį. Ieškovė skolos išieškojimo išlaidas grindžia į bylą pateiktomis sąskaitomis-faktūromis, kurias jai išrašė FinColl SIA (14, 15 b. l.)

15. Iš esmės patenkinus ieškovės ieškinį, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 79 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinas jos sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis už ieškinio padavimą teismui (19, 26 b. l.). Teismas atmeta ieškovės prašymą priteisti iš atsakovės 35 Eur skolos išieškojimo išlaidų atlyginimą, kadangi FinColl SIA išrašytos sąskaitos-faktūros nepatvirtina, jog ieškovė kreipėsi į minėtą bendrovę būtent dėl skolos išieškojimo iš atsakovės ir kad ši bendrovė atliko šioje byloje prašomos priteisti skolos išieškojimo iš atsakovės veiksmus, kad ieškovė apmokėjo į bylą pateiktas ir FinColl SIA išrašytas sąskaitas-faktūras.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, Europos Parlamento ir T. R. (EB) Nr. 861/2007 nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą 7 straipsnio 3 dalimi, 5 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

patenkinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl nedidelių sumų atsakovei Latvijos įmonei BALTLATAGRO, SIA.

Priteisti iš Latvijos įmonės BALTLATAGRO, SIA, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 600 Eur skolos, 417,60 Eur palūkanų (delspinigių), iš viso – 1017,60 Eur (vieną tūkstantį septyniolika Eur 60 ct), ir 20 (dvidešimties) Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Atsakovė turi teisę per 30 dienų nuo to momento, kai ji faktiškai susipažino su teismo sprendimo turiniu ir galėjo imtis veiksmų, bei ne vėliau kaip nuo pirmos vykdymo priemonės, kuria jai uždrausta visiškai ar iš dalies disponuoti savo turtu, taikymo dienos prašyti sprendimą priėmusio teismo peržiūrėti šį sprendimą dėl Europos Parlamento ir T. R. (EB) Nr. 861/2007 nustatančio Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą 18 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų.