Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laurai Škielaitei - Tiškevičienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui E. L. nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – I. S. ir R. S., išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovei S. L. motinos valdžia nepilnamečio vaiko E. L. atžvilgiu, iš atsakovės priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui E. L., nustatyta nepilnamečio vaiko E. L. gyvenamoji vieta pas laikinuosius globėjus - I. S. ir R. S. šeimoje iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaikų globos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 496¹ straipsnio 1 dalį, teismas, priėmęs sprendimą apriboti motinos valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

Suinteresuotas asmuo I. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka būti paskirta nepilnamečio vaiko E. L. nuolatine globėja. Vaikas gyvena jos su vyru šeimoje, auginti ir rūpintis vaiku sekasi gerai.

Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka ir prašo būti paskirti nepilnamečio vaiko E. L. globėjais. Vaikas auga šeimoje kaip savas vaikas, ateityje ketina galvoti ir apie įvaikinimą.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovė Laura Škielaitė - Tiškevičienė teismo posėdžio metu patvirtino byloje pateiktą išvadą (b. l. 17-19), kurioje nurodyta, kad atsižvelgdamas į nepilnamečio vaiko E. L. geriausių interesų pirmumą, į tai, kad vaiko interesus geriausiai atitinka globos nustatymas šeimoje, daro išvadą, kad nuolatinės globos vaikui nustatymas šeimoje, globėjais paskiriant I. S. ir R. S., šiuo atveju geriausiai atitinka vaiko interesus.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 10 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-10) patvirtina, jog nepilnametis E. L. yra likęs be tėvų globos, kadangi teismo sprendimu vaiko motinai S. L. neterminuotai apribota motinos valdžia, o vaiko tėvas nenustatytas. Be tėvų ar nuolatinių globėjų globos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Vaiko nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų (CK 3.257 straipsnio 3 punktas).

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog nepilnametis E. L. yra likęs be tėvų globos, jam nustatytina nuolatinė globa.

Nustatyta, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. liepos 20 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. liepos 21 d. E. L. laikinuoju globėju ir turto administratoriumi paskirta I. S. ir R. S. šeima. Suinteresuoti asmenys teismo posėdžio metu išreiškė norą ir davė rašytinį sutikimą bei pateikė rašytinį prašymą tapti nepilnamečio E. L. globėjais (b. l. 34-37). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja ir sutinka, kad nustačius nepilnamečiam vaikui nuolatinę globą, nuolatiniu jo globėjais būtų paskirti I. S. ir R. S. (b. l. 17-19). (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų namų pateikta išvada, patvirtina, jog I. S. ir R. S. atitinka globėjams keliamus reikalavimus ir yra tinkami asmenys būti E. L. globėjais. Be to, nustatyta, jog I. S. ir R. S. šeimoje sudarytos tinkamos sąlygos vaikui gyventi, vystytis ir t. t. (b. l. 23-32). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registras duomenų apie I. S. ir R. S. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį neturi (b. l. 14, 15, 38, 39). Administracinių nusižengimų registro išraše (b. l. 12, 41, 42) nurodyta, jog R. S. administracine tvarka nebaustas. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad I. S. administracine tvarka bausta, tačiau baustumas nesusijęs su globėjos apimamomis teisėmis ir pareigomis (b. l. 13, 40). Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nesant kitų asmenų, galinčių ir išreiškusių norą globoti nepilnametį E. L., jam nustačius nuolatinę globą, globėjais skirtini I. S. ir R. S., globėjų gyvenamojoje vietoje nustatant nepilnamečio E. L. globos ir gyvenamąją vietą (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Globėjams I. S. ir R. S. išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos. Globėjui nurodoma, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiam vaikui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Nepilnamečio E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais skirti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) seniūnija, R. rajonas.

Nepilnamečio E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinių globėjų I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje - adresu (duomenys neskelbtini) seniūnija, R. rajonas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.