Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-21 · Byla Nr. A2.8.-4631-613/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-21
Bylos Nr.
A2.8.-4631-613/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04483-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrė Seselskytė
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.8.-4631-613/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04483-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.6.(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovėms L. M. ir G. V., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-06-27 apie 13,50 val., neturėdamas įsigijimo dokumentų į garažų bendriją „Medvėgalis“ adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, automobiliu atsigabeno 50 l dyzelino ir neturėdamas licencijos verstis mažmenine prekyba nefasuotais naftos produktais, pardavė jį už 180 Lt, tuo pažeidė LR Vyriausybės 2010-11-17 nutarimu Nr.1629 patvirtintų „Prekybos nefasuotais naftos produktais licencijavimo taisyklių“ 10.5 ir 11 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 171 str. 1 d. bei 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1 d.

A. R. teismo posėdyje prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo skirti mažesnę baudą, nei numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą dėl sunkios materialinės padėties.

A. R. kaltė įrodyta operatyvaus patikrinimo pažymomis, administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. A. R. pažeidė LR Energetikos ministro 2012-03-02 įsakymu Nr.1-41 dėl prekybos naftos produktais taisyklių patvirtinimo 7 punktą bei 2012-02-02 įsakymu Nr. 1-19leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių 4 punkto reikalavimus. Jo pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 171 str. 1 d. ir 171² str. 1 d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir į kitas bylos aplinkybes bei į tai kad administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Žr. pvz.: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. N17 - 103/2007). Nagrinėjamoje byloje tokių aplinkybių nenustatyta, todėl už pažeidimus skirtinos sankcijoje numatytos minimalios baudos su naftos produktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1d., 171² str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su naftos produktų konfiskavimu, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

A. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su naftos produktų, paimtų dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo aktu Nr. 04/12-1-25-5493D2, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Seselskytė