Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei D. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovui S. K. dėl išlaikymo (materialinės paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, o išlieka, jeigu vaikas mokosi vidurinėje, profesinėje ar aukštojoje mokykloje, ir jam tuo tikslu yra reikalinga parama. Įgijus visišką veiksnumą, moksleivis ar studentas nėra pajėgus save pilnai materialiai išlaikyti, nes didžiąją laiko dalį privalo skirti mokymuisi, nustatyto kurso išklausymui, namų darbų užduočių atlikimui, tinkamam pasirengimui egzaminams ir atsiskaitymams, siekiant įgyti išsilavinimą, specialybę.

3. Valstybė CK 3.192 (1) straipsnyje įtvirtintu reguliavimu siekia padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo. Todėl tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui ir (ar) studentui įgyvendinti šią teisę.

4. Kadangi mama yra mirusi, jai paskirta našlaitės pensija, kuri šiuo metu yra 86,79 Eur. Atsakovas jokia forma neprisideda prie jos išlaikymo, jie nebendrauja jų tarpusavio ryšiai yra nutrūkę.

5. Jai nėra žinomos atsakovo pajamos, tačiau bet kuriuo atveju mano, kad būdamas suaugęs vyras, atsakovas turėtų rasti galimybę užsidirbti ir atitinkamą pinigų dalį skirti jos išlaikymui. Juo labiau, kad šiuo metu yra netekusi mamos, kas labai apsunkina jos materialinę padėtį. Jai yra žinoma, kad atsakovas turi turto, tačiau jis registruotas ne jo vardu, taip pat žinoma, kad jis dirba, galimai nelegaliai, bet pajamų gauna.

7. Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos.

9. Ieškovė gyvena savarankiškai, nuomojasi būstą, vieną kambarį, būsto nuoma kainuoja 50 Eurų, komunalinės paslaugos (elektra, vanduo, šildymas) dar kainuoja apie 30 Eurų. Šie mokslo metai gimnazijoje yra paskutiniai, bus organizuojami įvairūs renginiai šimtadienio, paskutinio skambučio šventė, išleistuvės, kuriems taip pat bus reikalingos papildomos lėšos. Galimybių įsidarbinti neturi, kadangi yra užimta pasirengimui abitūros egzaminams, namų darbų ruošimui ir pan. Be to, gyvena nedideliame miestelyje, kur galimybės įsidarbinti kad ir nepilnu darbo krūviu yra ribotos. Juo labiau, kad ji dar nėra įgijusi net vidurinio išsilavinimo, neturi jokios specialybės.

10. Kadangi priteisiant materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams, teismų praktikoje orientuojamasi į minimalios mėnesio algos (MMA) dydį, mano, kad jos poreikiai jau yra didesni nei nepilnamečio vaiko. Nuo 2023 m. sausio 1 d. Lietuvoje yra nustatytas 840 Eurų dydžio MMA neatskaičius mokesčių ir 633 Eur, atskaičius mokesčius. Taigi, pilnametystės sulaukimo dienai buvo tokio dydžio MMA, o nuo 2024 m. sausio 1 d. MMA dydis dar didėja, atskaičius mokesčius ši suma turėtų siekti 710 Eurų. Atitinkamai didėja visos prekių ir paslaugų kainos.

11. Išlaikymas jai iš atsakovo turėtų būti priteistas nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, t.y. nuo 2023-04-12 , mano, kad savo poreikius galėtų užtikrinti, jei iš atsakovo būtų priteista parama periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 300 Eur dydžio išmokomis, indeksuojant išmokas LRV nustatyta tvarka, nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, o nuo 2024-01-01, - 350 eurų, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

12. Atsakovas S. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniškai. Į teismo posėdį neatvyko, jokių savo turtinę padėtį įrodančių dokumentų nepateikė.

Dėl išlaikymo (materialinės paramos) pilnamečiam vaikui, besimokančiam vidurinėje mokykloje.

Motyvuojamoji dalis

13. CK 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos.

14. Iš gimimo liudijimo matyti, kad D. B. tėvas yra S. K., mama V. B.. Iš (duomenys neskelbtini)pažymos matyti, kad ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) IV b gimnazijos klasėje. Kaip nurodė ieškovė ji nuomojasi vieną kambarį , nes nuo pilnametystės gyvena savarankiškai, moka 50 Eur už nuomą ir 30 eurų už komunalines paslaugas kas mėnesį; Iš SODROS duomenų bazės matyti, kad atsakovas niekur nedirba; iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamo turto savo vardu neturi; iš kelių transporto priemonių registro matyti, kad atsakovas savo vardu neturi transporto priemonių; ieškovės mama mirusi, iš VSDFV pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas matyti, kad jai mokama 86,79 eurų našlaičio pensija; Taip pat ieškovė paaiškino, kad jai mokami vaiko pinigai 85 Eur. Iš sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.4 Mr)ATP-C-2023-08323 matyti, kad ieškovei suteikta 50 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba; Iš Pažymos dėl privalomosios mediacijos matyti, kad atsakovas nesutiko pasinaudoti privalomąja mediacija. Iš pažymos apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas Nr. APD-2023-16451 matyti, kad valstybės naudai priteistina 226,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma.

15. CK 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo, t.y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Dėl to, sprendžiant dėl paramos teikimo pilnamečiam vaikui, būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus, nei sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo. Kasacinis teismas yra įvardijęs sąlygas, kuriomis teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.192¹ straipsnį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt.) (LAT nutartys civilinėje byloje Nr. 3K-3-25/2008; Nr. 3K-3-188/2007; Nr. 3K-3-248/2008; Nr. 3K-7-204/2009).

16. Pagal bendrąjį įrodinėjimo naštos paskirstymo principą „įrodinėja tas, kas teigia“, todėl aplinkybes, kad priteistas išlaikymas iš esmės pablogins paramą teikiančio tėvo (motinos) ar kitų šeimos narių padėtį, darys jiems esminę žalą, negalės būti įvykdomas, ar kad pačiam tėvui (motinai) reikalingas išlaikymas, turi įrodyti asmuo, iš kurio prašoma priteisti paramą ir kuris ginasi, nurodydamas tokias aplinkybes (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011).

17. Ieškovės ieškinys grindžiamas tuo, jog ji nedirba, mokosi Ariogalos gimnazijoje dieniniame skyriuje pagal bendrojo ugdymo programą. Jos niekas neišlaiko, ji gyvena savarankiškai, mama mirusi, o tėvas ją ignoruoja, nebendrauja , jai jokios materialinės paramos , jokia forma neteikia. Jos pajamos sudaro našlaičio pensija 89 Eur , vaiko pinigai 85 Eur. Šiuo metu darbas negalimas, nes trukdytų jos mokslui, pasiruošimui baigiamiesiems egzaminams ir tolimesniam mokslui. Ji mokosi gerai, planuoja studijuoti aukštojoje mokykloje.

18. Paramos reikalingiems pilnamečiams vaikams, kad jie įgytų atitinkamą išsilavinimą, tam tikrais atvejais tėvų pareiga gali būti konstituciškai pagrįsta, nes to Konstitucija nedraudžia. Pažymėtina, kad įstatymų leidėjui apsisprendus įstatymu įtvirtinti tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, besimokančius pagal vidurinio ugdymo programą, ar aukštose mokyklose, gali būti nustatytas tik toks teisinis reguliavimas, kad išlaikymą iš tėvų priteisti minėtam paramos reikalingam pilnamečiui asmeniui būtų galima tik tada, kai šis asmuo yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi vidurinėje mokykloje, studijoms aukštoje mokykloje dieniniame skyriuje.

19. Kasacinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi nuostatos, kad tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi vidurinėje mokykloje ir jam tuo tikslu yra reikalinga parama. Vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, privalomai lankyti pamokas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą, be kurio asmuo negalės ateityje siekti aukštesnio išsilavinimo (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2007). Tai reiškia, kad būtent tuo tikslu, jog būtų užtikrinta moksleiviui įstatymuose suteikta teisė turėti pakankamai laiko siekti išsilavinimo pagal jo poreikius ir galimybes, valstybė įtvirtintu reguliavimu siekia padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, todėl tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui ir (ar) studentui įgyvendinti šią teisę, labiau atsižvelgiant į aplinkybę, kad pilnametis vaikas dar neįgijo iš esmės šiuolaikinėje valstybėje būtino ir pagrindinio išsilavinimo, kuris vėliau taptų pamatu siekiant aukštesnio išsilavinimo. Pažymėtina, kad pilnamečio moksleivio išlaikymas, kuriuo užtikrinamos būtinos sąlygos viduriniam išsilavinimui įgyti, negali būti suprastas siaurai, tik kaip garantijų pažangumui pasiekti suteikimas. Toks išlaikymas apima platų būtinų sąlygų išsilavinimui gauti spektrą.

20. Įvertinus išlaikymo reikalingo pilnamečio asmens D. B. poreikius, aplinkybę, jog išlaikymo reikalingas pilnametis vaikas siekia įgyti išsilavinimą pagal bendrąją ugdymo programą , yra pažangi, gyvena savarankiškai, jai niekas pragyventi nepadeda, nes mama mirusi, pati ieškovė turi nuomotis būstą, mokėti komunalinius mokesčius, maitintis, pasirūpinti mokslui reikalingomis reikmėmis, o atsakovas yra darbingas, iš SODROS duomenų bazės matyti, kad neįgalumo neturi, akivaizdu , kad pragyvenimui turi pajamų. Ieškovės žiniomis, jis turi ir turto , tiktai neregistruoja savo vardu, gauna pajamų iš individualios veiklos, tačiau jos savo vardu neregistruoja.

21. Teismas daro išvadą, kad ieškovės prašymas dėl materialinės paramos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas iš dalies.

22. Pareiga mokėti išlaikymą pilnamečiam vaikui atsiranda nuo kreipimosi į teismą dienos. Dėl to materialinio išlaikymo suma priteistina nuo 2023 spalio 20 dienos iki ieškovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įsigyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų.( CK 3.200 str.)

23. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pilnametės ieškovės poreikius, tėvo galimybes išlaikyti dukrą, vadovaudamasis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, laiko, kad iš atsakovo priteisus išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300,00 Eur per mėnesį, būtų patenkinti ieškovės poreikiai. Atsakovas turi galimybę teikti materialinę paramą ir prisidėti prie savo dukros išlaikymo iki ieškovė mokysis ir bus ne vyresnė nei 24 metų.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

24. Pagal CPK 79 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, kurias detalizuoja CPK 88 straipsnio 1 dalyje. Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos paskirstomos vadovaujantis LR CPK 93 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu. Ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, išlaidos už jai suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą yra 226,67 Eur. Iš atsakovo priteistina valstybei 226,67 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 108,00 Eur Eur žyminio mokesčio.

25. Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes ieškinį tenkinus iš dalies ir proporcingai paskirsčius bylinėjimosi išlaidas atlygintinas valstybei, ši suma yra mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-267, 269-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei D. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą) po 300 Eur (tris šimtus eurų 0 ct) kas mėnesį, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka nuo ieškinio pateikimo teismui dienos , t.y. nuo 2023 m. spalio 20 d iki 2023 m. gruodžio 31 d. , o nuo 2024 m. sausio 1 d. priteisti po 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų 0 ct) , indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki tol kol ji mokysis vidurinėje, profesinėje ar aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau nei ieškovei sueis 24 (dvidešimt ketveri) metai.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš S. K. 226,67 Eur (du šimtus dvidešimt šešis eurus 67 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš S. K. 108,00 Eur ( vieną šimtą aštuonis eurus 0 ct) žyminio mokesčio, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.