Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant E. Č., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. , trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str., 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 31 d., apie 10 val., E. Č., iš „Maxima“ LT, UAB priklausančios parduotuvės, esančios Gedimino g. 22, Tauragė, pagrobė vieną tušą „Maybelline“ 3,99 EUR vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to ji, 2016 m. balandžio 1 d., apie 21 val. 20 min., iš „Maxima“ LT, UAB priklausančios parduotuvės, esančios Gedimino g. 22, Tauragė, pagrobė vieną pakelį sviesto „Saulės pienas“ 0,86 EUR vertės bei vieną tušą „Maybelline“ 3,99 EUR vertės, viso prekių už 4,85 EUR, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. Č. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Maxima LT, UAB parduotuvės direktorės pareiškimu, daiktų priėmimo aktu, parduotuvės apsaugos darbuotojo D. L. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. E. Č. prisipažino, bausta, turi galiojančią nuobaudą. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 50 str.- 90 EUR bauda (2016-03-31), už pažeidimą pagal ATPK 50 str.- 95 EUR bauda (2016-04-01). Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta E. Č. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (2016-03-31) ir paskirti 90 EUR baudą.

Pripažinti kalta E. Č. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (2016-03-31) ir paskirti 95 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą - 95 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16056584549.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.