Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant ieškovui D. Š. ir atsakovei A. Š. rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo D. Š. patikslintą ieškinį atsakovei A. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas D. Š. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovei A. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, prašydamas nutraukti santuoką dėl atsakovės kaltės, kadangi jie kartu nebegyvena apie dešimt metų, atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini), turi kitą šeimą. Nurodė, kad jie nepilnamečių vaikų neturi, santuokos metu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų neturi, taikytis nepageidauja

Atsakovė A. Š. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovas D. Š. į teismo posėdį neatvyko, teismui pateikė prašymą, bylą išnagrinėti, jam nedalyvaujant, ir santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Atsakovė A. Š. į teismo posėdį neatvyko, teismui pateikė prašymą , bylą nagrinėti, jai nedalyvaujant, ją su ieškovu išskirti.

Todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, kurioms apie posėdį buvo pranešta tinkama, ir kurios pateikė prašymus bylą nagrinėti, joms nedalyvaujant.

Iš santuokos liudijimo ir santuokos sudarymo įrašo matyti, kad D. Š. ir A. Š. ( K.) susituokė (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje ( akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš pažymos matyti, kad D. Š. transporto priemonių neturi.

Iš pažymos matyti, kad duomenų apie D .Š. nepilnamečius vaikus nėra.

Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad Š. D. nekilnojamojo turto neturi.

Ieškovo D. Š. ieškinys atsakovei A. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės

Santuoka nutraukiama, jeigu teismas nustato, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą neįmanoma (CPK 384 straipsnio 6 dalis). Tai reiškia, kad teismas priima sprendimą nutraukti santuoką, jeigu įsitikina, kad ji faktiškai iširo. Teismų praktikoje santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje ( akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrų vaikų neturi. Santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes jie apie 10 metų kartu negyvena, bendro ūkio neveda. Šalių santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybių atnaujinti santuokinio gyvenimo, nes šalys santuokinių ryšių nepalaiko dešimt metų, gyvena atskirai, atsakovė gyvena užsienyje, bendro ūkio netvarko, tiek ieškovas, tiek atsakovė nemato galimybės toliau gyventi santuokoje, ieškovas ir atsakovė neprašė skirti laiko susitaikymui ir reikalavo nagrinėti bylą iš esmės (CK 3.60 str., 3.62 str.,3.69str.,3.70str. ).

Teismo įsitikinimu šalių santuokos išsaugoti nebėra jokių galimybių, kadangi šalys apie dešimt metų gyvena atskirai, tiek ieškovas , tiek atsakovė nededa pastangų santuokai išsaugoti. Santuoka sudaroma laisva vyro ir moters valia (CK 3.13 straipsnis), todėl, esant tokiai situacijai, kai sutuoktiniai ilgą laiką kartu nebegyvena , nebendrauja, neveda bendro ūkio, abu sutinka santuoką nutraukti, darytina išvada, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi ir jų šeimos išsaugoti nebeįmanoma.

Sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuoką Lietuvos Respublikos CK trečiosios knygos antros dalies antro skyriaus ketvirtajame skirsnyje nustatytais pagrindais (dėl sutuoktinio kaltės), jeigu ji faktiškai iširo dėl kito sutuoktinio kaltės (CK 3.60 straipsnio 1 dalis). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo ir dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Kadangi šalys sutinka ir pripažįsta, kad jos abi yra kaltos dėl šeimos iširimo, ieškovas pateikė prašymą nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Po santuokos nutraukimo atsakovei paliktina santuokinė pavardė-Š..

Išlaikymas ieškovui D. Š. iš atsakovės A. Š. nepriteistinas, kadangi ieškovas to nereikalauja, be to, nėra tam numatytų pagrindų (CK 3.72 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas D. Š. žyminio mokesčio iš atsakovės A. Š. priteisti neprašo, todėl jis iš atsakovės ieškovui nepriteistinas. Iš atsakovės A. Š. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei- 7,96 eurų procesinių dokumentų įteikimo (LR CPK 79str.,,88str.,92str.,93str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-265, 268, 270, 385 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) rajono Civilinės metrikacijos skyriuje ( akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp D. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir A. Š. ( K.) a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) , neturinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo jam palikti pavardę –Š., jai-Š..

Priteisti iš atsakovės A. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 7,96 eurų bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą AB „Swedbank“ , sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752), įmokos kodas 5660 .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos , šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai , kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą