Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams E. K. ir I. P. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. rugpjūčio 1 d. ir 2018 m. rugsėjo 18 d. asmeniškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalimis, per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimai į ieškinį nepateikti, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), Testamentų registro išrašų, Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašų apie asmenis – atsakovus, apyvartos žiniaraščių šildymui, vandens pašildymui, skaitiklio aptarnavimo mokesčiui, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. b. l. 6-17).

Atsakovei I. P. nuo 2007 m. rugpjūčio 13 d. priklauso 3/16 dalys buto, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini). Atsakovui E. K. nuo 2007 m. rugpjūčio 13 d. priklauso 3/16 dalys buto, esančio, (duomenys neskelbtini), Kaune, o nuo 2014 m. rugsėjo 29 d. – 13/16 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune. Laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. butui Kaune, (duomenys neskelbtini), susidarė 990,37 Eur įsiskolinimas už ieškovės tiektą šilumos energiją. Laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. butui Kaune, (duomenys neskelbtini), susidarė 12,10 Eur įsiskolinimas už karšto vandens šilumos prietaisų aptarnavimą.

Atsakovai rašytinės sutarties su ieškove nėra sudarę, tačiau tarp jų ir ieškovės susiklostė faktiniai teisiniai (šilumos tiekimo-vartojimo) santykiai, nes minėtas butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos. Bendraturčių tarpusavio santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK), kuris numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti (CK 1.112 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.190 straipsnis). Kadangi atsakovai ieškovės teikiamas šilumos tiekimo paslaugas gavo, prievolės savalaikiai atsiskaityti už jiems suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, tai ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų įsiskolinimą proporcingai pagal kiekvienam iš jų nuosavybės teise priklausančią buto dalį laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai. Ieškovei iš atsakovų skola priteistina sekančiai – iš atsakovo E. K. – 814,51 Eur (804,68 Eur+9,83 Eur), iš atsakovės I. P. – 187,96 Eur (185,69 Eur+2,27 Eur) (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.2, 6.5, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-4 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai, Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2012 m. rugpjūčio 7 d. Energetikos ministro įsakymu Nr.1-155 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 6 punktas,).

Delspinigiai yra viena iš netesybų rūšių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis.). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Ieškovės paskaičiavimu, delspinigiai sudaro bendrą 29,87 Eur sumą, kurią ieškovė prašo priteisti iš atsakovų proporcingai atsakovams nuosavybės teise priklausančioms buto dalims. Ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas: iš atsakovo E. K. – 24,27 Eur, iš atsakovės I. P. – 5,60 Eur.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 23,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei 4,23 Eur išlaidos už duomenų gavimą, tai yra iš atsakovo E. K. 37,77 Eur bylinėjimosi išlaidų, o iš atsakovės I. P. – 37,76 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktai, 92 straipsnis, 96 straipsnis b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. K., gim. (duomenys neskelbtini),. ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, 814,51 Eur (aštuonių šimtų keturiolikos eurų 51 ct) skolą, 24,27 Eur (dvidešimt keturių eurų 27 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (838,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 37,77 Eur (trisdešimt septynių eurų 77 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, 187,96 Eur (šimto aštuoniasdešimt septynių eurų 96 ct) skolą, 5,60 Eur (penkių eurų 60 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (193,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 37,76 Eur (trisdešimt septynių eurų 76 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.