Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. S., išnagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-01-28 d. 19.00 val. Biržų r., Spalviškių k., Girininkijos g. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, J. S., būdamas neblaivus (nustatytas 2,90 promilių alkoholinis girtumas), iš chuliganiškų paskatų išplūdo buvusią sugyventinę Z. Ž., daužė buto duris, išdaužė durų stiklą. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešąją, tuo įvykdė pažeidimą pagal LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tą vakarą buvo išgėręs, triukšmavo ir dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė įrodyta Z. Ž. skundo, jos paaiškinimo policijos patrulės tarnybinio pranešimo, asmens neblaivumo testo kopijos, administracinio sulaikymo protokolu ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, J. S. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka per metus du kartus baustas pagal LR ATPK 174 str. baudomis (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), taip pat du kartus baustas dėl pažeidimų transporte, praeityje penkis kartus baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, taip pat dėl kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net 2014-06-19 skyrus maksimalią 300 Lt baudą, pagal LR ATPK 174 str., jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog J. S. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jam skirtinas administracinis areštas, įskaitant terminą, išbūtą laikinajame sulaikyme (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

J. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje. Į administracinio arešto terminą įskaityti 4.00 val., išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.