Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2016-10-21, apie 22.25 val., Utenos r., Tauragnų k., A. M. g. prie pastato pažymėto Nr. 24, vairavo jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku, jis neatsisakė pūsti į alkotesterį, bet dėl patirtų sužalojimų negalėjo to padaryti.

Liudytojas N. B. parodė, kad jis 2016-10-21, apie 22 val. 30 min. Tauragnuose Musteikio gatvėje sustabdė automobilį VW Passat. Jis išvažiavo iš daugiabučio namo kiemo. Kai priėjo prie sustabdyto automobilio , matėsi, kad vairuotojas yra neblaivus, išlipęs iš automobilio kelis kartus pargriuvo. Ant veido matėsi sužalojimai. Pasodinus į automobilį jis pūtė daug kartų į alkotesterį, tačiau neįpūsdavo. Tai jis pūsdavo šį alkotesterį, tai traukdavo orą į save. M. B. nenurodė, kad negali įpūsti dėl traumos. Taip pat jo prašymu buvo atneštas iš jo automobilio jo paties alkotesteris. Į jį įpūsdavo, o į tarnybinį alkotesterį negalėjo įpūsti. Įvertinę tokį elgesį, padarė išvadą, kad M. B. vengė neblaivumo pasitikrinimo.

Liudytojas Ž. G. davė tokius pačios parodymus kaip ir liudytojas N. B..

Iš protokolo dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo (b. l. 8), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 18), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-10-21, apie 22.25 val., Utenos r., Tauragnų k., A. M. g. prie pastato pažymėto Nr. 24, vairavo jam priklausančią transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo.

Iš pateiktos M. B. medicininės kortelės Nr. 4.337 matyti, kad jis į medicinos įstaigą kreipėsi 2016-10-21 ir nurodė, kad spalio 21 d. susižalojo skaldydamas malkas. Iš medicininių dokumentų matyti, kad jam nustatytas kairysis skruostas, hematoma, lūžių nerasta.

Teismas, įvertindamas nuoseklius ir esmingai sutampančius policijos pareigūnų parodymus apie tai, kad M. B. pūtė į alkotesterį akivaizdžiai per silpnai, taip pat traukė orą į save bei įvertindamas tai, kad medicininėje dokumentacijoje nebuvo užfiksuota lūžių, kvėpavimo sutrikimų ir pan. kurie objektyviai trukdytų atlikti patikrinimo alkotesteriu procedūrą, daro išvadą, kad M. B. vengė neblaivumo patikrinimo, kuo pažeidė KET 17 punktą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 1 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Pagal to paties įstatymo 3 straipsnio 8 dalį, iki 2017-01-01 padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.

M. B. padarytas pažeidimas atitinka ANK 422 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius (Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai). Įvertinus tai, jog ANK 422 straipsnio 7 dalyje numatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 126 straipsnio 4 dalies į ANK 422 straipsnio 7 dalį, (ANK 3 straipsnio 2 dalis, 2 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 8 dalis, 4 straipsnis 1 dalies 3 punktas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2004 m. gegužės mėn. iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka buvo baustas, penkis kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat už alkoholinių gėrimų gėrimą arba neblaivaus pasirodymą viešosiose vietose, nedidelį chuliganizmą, bei į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

M. B. skirtina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 422 straipsnio 9 dalis).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti VĮ „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, iš karto po nutarimo priėmimo (ANK 681 straipsnis).

M. B. pateikė prašymą, kad jam būtų išdėstytas baudos mokėjimas. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad M. B. gauna iš esmės minimalų darbo užmokestį, minimali sankcijoje numatyta bauda beveik trigubai viršija gaunamą uždarbį, todėl teismas, įvertindamas šias aplinkybes daro išvadą, kad baudos mokėjimas išdėstytinas (ANK 675 str. 3 d.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalimi, 8 dalimi, 4 straipsniu, 5 straipsnio 3 dalimi, ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. pagal ANK 422 straipsnio 7 dalį paskirti administracinę nuobaudą –vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200 ) eurų baudą.

M. B. paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavesti vykdyti VĮ „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą iš karto po nutarimo priėmimo.

Paskirtos vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200) eurų baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti vieną šimtą eurų (100) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16062658485. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2017 m. vasario 1 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos dalies, baudos mokėjimas dalimis bus nutrauktas ir nutarimas skirti baudą bus pateikimas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.