- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-16
- Bylos Nr.
- 2-163-446/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01080-2009-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Ieškovas
- akcines bendroves Šiauliu bankas
- Atsakovas
- I. R.
- Advokatai
- Arnas Ilgauskas
- Kategorijos
- 113.6.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame parengiamajame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves akcines bendroves Šiauliu bankas ieškini atsakovei I. R. del skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves pagal 2007 m. birželio 11 d. mokejimo korteles išdavimo ir aptarnavimo sutarti Nr. VL/5884 10000 Lt negražino kredito, 969,29 Lt nesumoketu palukanu; pagal 2007 m. birželio 4 d. vartojimo kredito sutarti Nr. VART-2007-7473-02 39953,81 Lt negražinto kredito, 1534,35 Lt nesumoketu palukanu ir 65,43 Lt delspinigiu; pagal 2007 m. spalio 30 d. vartojimo kredito sutarti Nr. VART-2007-9655-02-42 472,80 Lt negražinto kredito, 1631,06 Lt nesumoketu palukanu ir 71,17 Lt delspinigiu, 2900,94 Lt žyminio mokescio bei 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Atsakove ir jos atsovas prašo šia civiline byla sustabdyti ir perduoti ja E. R. prekybos imones bankroto byla nagrinejanciam teismui – Šiauliu apygardos teismui, kadangi ji yra E. R. sutuoktine, inidividualios imones bendrasavininke, todel ir AB Šiauliu banko reikalavimas jai, kaip bankrutuojancio imones bendrasavininkei, gali buti reiškiamas tik LR Imoniu bankroto istatymo nustatyta tvarka ir nagrinejamas tik tos imones bankroto byloje, o ne atskiroje byloje.
Ieškovo atstove nurode, kad ieškinys I. R. šioje byloje yra pareikštas del jos asmeniniu skolu priteisimo, todel turi buti nagrinejamas atskirai, o ne bankroto byloje.
Motyvuojamoji dalis
Atsakoves ir jos atstovo prašymas pagristas ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 5 p. numatytas privalomas civilines bylos sustabdymas, kai nagrinejant byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškeja, kad jam iškelta bankroto ar restrukturizavimo byla. Pagal CPK 166 str. 2 d. nuostatas CPK 163 str. 5 p. pagrindu sustabdyta byla perduodama bankroto ar restrukturizavimo byla iškelusiam teismui.
2009 m. gruodžio 21 d. Šiauliu apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla E. R. prekybos imonei. Atsakove I. R. ir E. R. sutuoktiniai, kuriu santuoka iregistruota 1985 m. rugpjucio 24 d. (b.l. 158). E. R. individuali imone isteigta 1993 m. gruodžio 6 d., t.y. santuokos metu. Imone yra turtinis kompleksas, nuosavybes teises objektas (CK 1.110 str., 4.38 str. ). Del individualios imones priklausymo nuosavybes teise taip pat turi buti sprendžiama vadovaujantis sutuoktiniu turto bendrumo prezumcija (CK 3.88 str. 2 d.). Kai individuali imone isteigta santuokos metu, ji iš esmes yra šeimos verslas, nes jam vystyti naudojamas bendras sutuoktiniu turtas, lešos, ju fizinis ir intelektinis darbas, o iš jos veiklos gautos pajamos naudojamos visos šeimos poreikiams tenkinti, todel individuali imone, nors registruota vieno iš sutuoktiniu vardu, pagal CK 3.88 str. 1 d. 4 p. laikytina bendraja jungtine nuosavybe. Kadangi bankroto byla iškelta imonei, kurios bendrasavininke yra atsakove, todel kreditoriaus reikalavimas prievoles neivykdžiusios šios individualios imones dalyvei ir solidariai bendrasakolei turi buti reiškiamas Imoniu bankroto istatymo nustatyta tvarka ir nagrinejamas tos imones bankroto byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 163 str. 5 p., 166 str. 2 d. teismas
nutaria:
Civiline byla Nr. 2-163-446-2010 pagal ieškoves akcines bendroves Šiauliu bankas ieškini atsakovei I. R. del skolos priteisimo sustabdyti ir perduoti Šiauliu apygardos teismui.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali buti skundžiama Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.