- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-21
- Bylos Nr.
- e2VP-2090-1051/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00931-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- UAB „Baltijos kredito sprendimai“
- Suinteresuotas asmuo
- E. I., R. I.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims E. I., R. I., antstoliui Arturui Bložei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkui E. I. priklauso ½ dalis sutuoktinės R. I. gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė, suinteresuotas asmuo E. I. pateikė 2016 m. rugsėjo 7 d. ikivedybinę sutartį, patvirtintą Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro notarės G. Š., notarinio registro Nr. GŠ-6490.
Prašymui išnagrinėti gauta vykdomoji byla Nr. 41-798/09.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Skolininkas E. I. pateikė teismui jo ir sutuoktinės R. I. 2016 m. rugsėjo 7 d. sudarytą ikivedybinę sutartį, patvirtintą Šiaulių miesto 4-ojo notarų biuro notarės G. Š., notarinio registro Nr. GŠ-6490, kurioje nustatytas šalių turto teisinis režimas, pagal kurią šalių iki santuokos sudarymo 2016 m. rugsėjo 9 d. įgytas turtas yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė, po santuokos sudarymo įgytas turtas bei gautos pajamos yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.114 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu sutuoktiniai vedybų sutartyje numatė, kad turtas, įgytas tiek iki santuokos įregistravimo, tiek ir susituokus, yra vieno ir kito asmeninė nuosavybė, jie pagal savo prievoles atsako tik savo asmeniniu turtu. Pagal bendras prievoles ir prievoles šeimos interesais sutuoktiniai tokiais atvejais atsako solidariai.
Nagrinėjamoje byloje bei iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad E. I. prievolė kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ atsirado iki santuokos sudarymo, ji yra asmeninė E. I. prievolė, todėl pagal sutuoktinių ikivedybine sutartimi nustatytą turto teisinį režimą išieškojimas negali būti nukreiptas į sutuoktinės R. I. turtą ar pajamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui Arturui Bložei grąžinti vykdomąją bylą Nr. 41-798/09.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.