Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nepilnametis sūnus H. B., gim. 2001-06-04, 2016-06-23 apie 18.00 val., Vilkaviškio r. sav., Vartų k., vairavo krosinį motociklą, neturėdamas teisės vairuoti, kurios nėra įgijęs, vairavo nedėvėdamas apsauginio šalmo, motociklas neregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklų, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso teisėtiems reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 204 ir 226 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais nepilnametis H. B. užtraukė administracinę atsakomybę, numatytą ATPK 181 str. 1 d., savo motinai V. B., kuri dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo nepanaudojo tėvų valdžios.

V. B., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. visiško rašytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16059721361 (b. l. 1), nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 4), nepilnamečio H. B. paaiškinimas (b. l. 5), T. B. paaiškinimas (b. l. 6), D. B. paaiškinimas (b. l. 7), V. B. paaiškinimas (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30 str. nustatytais administracinės nuobaudos skyrimo pagrindais, V. B. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.