Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. žemės sklype, kurio kadastro Nr.0101/0115:3419, Vilniuje, . (duomenys neskelbtini) neturint statybą leidžiančio dokumento statė vienbutį dviejų aukštų gyvenamąjį namą. Statomo statinio išorės matmenys 16,6 m ilgio, 11,79 m pločio, aukštis 7,0 m. Nustatytų pažeidimų laikas 2015-04-30. Savavališkos statybos aktas Nr. SSA-00-150507-00055.

G. Z. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad pradėjo statyti be leidimo namą sau. Buvo susitaręs su atstovu, kad šis padarys leidimą, bet šis vėlavo. Lygiagrečiai jis pradėjo statybas, nes norėjo jas greičiau vykdyti. Dėl to, kad pažeidė tvarką, labai gailisi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti.

Iš faktinių duomenų patikrinimo vietoje akto matyti, kad savavališkai neturint statybą leidžiančio dokumento statomas vienbutis gyvenamasis namas, išorės matmenys- 16,6 m. ilgio, 11,79 m. pločio, 7,0 m. aukščio gyvenamasis namas, adresu: . (duomenys neskelbtini), Vilniuje, žemės sklypo kadastrinis numeris- 0101/0115:3419. Atlikti gręžtinių pamatų su rostverku įrengimo darbai, išmūrytos sienos iš blokelių pirmame ir antrame aukštuose, atliktas pirmo aukšto perdengimas iš tuštuminių g/b plokščių, atlikti stogo medinių konstrukcijų darbai, uždengtas plėvele be stogo dangos, atlikti sienų apšildymas iš polistireno plokščių klijavimo darbai, klijavimo darbai. Statinio matmenys – pastato geodezinėje nuotraukoje.

Iš fotonuotraukų matyti įvykio vieta, statybų faktas.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad G. Z. neturėdamas statybą leidžiančio dokumento pradėjo statybas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo nuostatas. Tokią tiesą be paties pažeidėjo prisipažinimo ir parodymų patvirtina minėti bylos rašytiniai duomenys, kuriuos teismas ištyrė posėdžio metu.

Statybos įstatymas numato, kad savavališka statyba pripažįstama statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybą leidžiančio dokumento (2 str. 71 d.), o statybą leidžiantys dokumentai yra leidimas statyti naują statinį (naujo ypatingo ir neypatingo statinio statybos atveju, 23str. 1 d. 1 p.). Teismas nustatė, kad G. Z. statybas vykdė be tokio dokumento, todėl jo veika atitinka savavališkos statybos pažeidimą. G. Z. statomas vienbutis gyvenamasis namas remiantis statybos įstatymo 2 str. 94 p. atitinka neypatingo statinio sąvoka, nes nėra priskiriamas ypatingiems ar nesudėtingiems statiniams. Tokiu būdu G. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas neturėdamas statybą leidžiančio dokumento statė naują neypatingą statinį.

G. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: gyvenamojo namo statybos darbai pradėti neturint statybos leidimo, į tai, kad siekiama pašalinti nustatytus pažeidimus, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 24 amžiaus, vedęs, dirbantis, į tai, jog nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustačius jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, G. Z. skirtina ATPK 159 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 159, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ straipsniais, Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 2, 28 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 159 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 868 € (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5445, arba Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtyje nurodant nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. M.