Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013-12-22, apie 11:50 val., Vilniuje, L. Asanavičiūtės g. 29, vairavo automobilį Alfa Romeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat A. K. 2013-12-22, apie 11:50 val., Vilniuje, L. Asanavičiūtės g. 29, vairavo automobilį Alfa Romeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė KET 16 ir 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

A. K. apie teismo posėdžio laiką (2014-01-15, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, todėl byla nagrinėjamajam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. K. paaiškinimo nustatyta, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi.

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno 2013-12-22 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą. Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėčių elementai.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į padarytų veikų pobūdį, keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. skiriant ATPK 123 str. 5d., 128 str. 1 d. sankcijose nustatytas baudas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., paskirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., A. K. paskirti galutinę nuobaudą - 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.