Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-11-22, apie 10.00 val., atvykęs į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, 2-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., būdamas perspėtas dėl draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų, bandė perduoti nuteistajam SIM kortelę Omnitel, kuri buvo paslėpta knygoje, jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - LR ATPK) 191 str. 1 d.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. lapkričio 22 d. Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R425017/1289 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr, patrulio Gintaro Bradausko 2012 m. lapkričio 22 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2012 m. lapkričio 22 d. apie 10.00 val. gautas pranešimas, kad Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, 2-oje valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., V. K. bandė perduoti nuteistajam knygą, kurioje buvo paslėptas nuteistiesiems draudžiamas turėti daiktas – SIM kortelė Omnitel; Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos priežiūros skyriaus prižiūrėtojos Tatjanos Maslovos 2012 m. lapkričio 22 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad pas nuteistąjį A. G. į trumpalaikį pasimatymą atvykęs V. K. bandė perduoti nuteistajam knygą, kuri sukėlė įtarimų, buvo iškviesta VTS tarnyba; 2012 m. lapkričio 22 d. daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8), pagal kurį iš V. K. paimta mobilaus ryšio SIM kortelė Omnitel; paties V. K. 2012 m. lapkričio 22 d. paaiškinimu pataisos namų direktoriui (b.l. 9), kuriame jis prisipažįsta, kad bandė perduoti nuteistajam A. G. SIM kortelę.

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad V. K. 2012-11-22, apie 10.00 val., atvykęs į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, 2-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., bandė perduoti nuteistajam draudžiamą nuteistiesiems turėti daiktą - SIM kortelę Omnitel, kuri buvo paslėpta knygoje, todėl jo veika teisingai kvalifikuota, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. K. anksčiau nėra bausta pagal LR ATPK 191 str. 1d., neteistas, dirba, tačiau turi galiojančią nuobaudą už kitos rūšies administracinį teisės pažeidimą. V. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (b.l. 9) – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. skirtina kiek mažesnė už vidurkį bauda, numatyta LR ATPK 191 str.1d. sankcijoje su daikto, buvusio administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. K. (V. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1d. ir skirti jam nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą su SIM kortelės Omnitel, paimtos pagal 2012 m. lapkričio 22 d. daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.