- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-18
- Bylos Nr.
- T-55-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00478-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- J. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. D. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., ir nubaustas viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Į atliktą bausmės laiką J. D. įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-01-02 iki 2012-01-04 ir nuo 2012-09-19 iki 2012-09-20, kas prilyginama 18 (aštuoniolikai) viešųjų darbų valandų.
Teikimu yra siūloma nuteistajam J. D. pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką 1 (vienam) mėnesiui iki nuteistasis pilnai išdirbs paskirtas ir neatliktas 26 (dvidešimt šešias) viešųjų darbų valandas, kadangi jis neatliko skirtų valandų laikotarpyje nuo 2013 m. balandžio 19 d. iki 2013 m. gegužės 19 d., tačiau įsipareigojo sąžiningai atlikti likusias viešųjų darbų valandas, yra oficialiai dirbantis, su sugyventine augina du mažamečius vaikus, pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, pažeidęs teismo skirtą įpareigojimą.
Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis nors ir buvo nubaustas nuobauda – įspėjimu už neatliktas viešųjų darbų valandas, tačiau vėliau buvo išsiaiškinta, jog negalėjo jų atlikti dėl objektyvių priežasčių, nes darbdavys neišleido iš darbo, ir po to visas skirtas viešųjų darbų valandas sąžiningai atlieka.
Šalies argumentai
Nuteistasis J. D. teismo posėdyje su probacijos skyriaus teikimu sutiko, prašė jį tenkinti ir nurodė, jog su darbdaviu tikrai sutars ir atidirbs neišdirbtas viešųjų darbų valandas.
Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens byloje esančių Pašvitinio seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraščių, nuteistasis J. D. laikotarpyje nuo 2013 m. balandžio 19 d. iki 2013 m. gegužės 19 d. iš paskirtų 30 (trisdešimties) valandų, atliko tik 4 (keturias) valandas. Iš pateiktų nuteistojo ir jo sugyventinės paaiškinimų, esančių asmens byloje, matyti, kad J. D. neatliko paskirtų viešųjų darbų valandų, nes dirba ūkininko Z. B. ūkyje ir ūkininkas neišleido iš darbo, kad J. D. darbas pas ūkininką yra pagrindinis šeimos pragyvenimo šaltinis. Iš probacijos skyriaus inspektoriaus pateiktų papildomų dokumentų prie teikimo matyti, kad po gegužės mėnesio, nuteistasis J. D. skirtas viešųjų darbų valandas dirba ir birželio mėnesį jau yra atidirbęs 19 (devyniolika) valandų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis neišdirbo jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, piktybiškai jam paskirtos bausmės atlikti nevengia, todėl teikimas tenkintinas, pratęsiant viešųjų darbų laiką vienam mėnesiui iki 2013 m. rugpjūčio 19 d., kad nuteistasis atidirbtų neatidirbtas teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtas 26 (dvidešimt šešias) viešųjų darbų valandas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti neišdirbtų 26 (dvidešimt šešių) valandų viešųjų darbų laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau kaip 1 (vienam) mėnesiui, tai yra, iki 2013 m. rugpjūčio 19 d.
Nutarčiai įsiteisėjus, J. D. asmens bylą Nr.172/2012 grąžinti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.