Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š., išnagrinėjo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, gyvenančio su sugyventine, dirbančio A. Š. IĮ miško darbininku, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2015-07-03 apie 18 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,13 promilių neblaivumo laipsnis, konflikto su sugyventine L. Ž. metu, vartojo necenzūrinius žodžius, girdint bei matant nepilnamečiam sūnui A. Š., gim. 2000-11-22. Šiais savo veiksmais S. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

S. Š. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsižvelgiant į byloje surinktą medžiagą, teismas mano, kad yra pakankamai duomenų, kurie patvirtina, jog S. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

S. Š. kaltė dėl jam inkriminuoto pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: L. Ž. prašymu dėl netinkamo sugyventinio S. Š. elgesio (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), S. Š., L. Ž. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 3-4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5), asmens blaivumo testu, kuriame matyti, kad 2015-07-03 S. Š. buvo nustatytas 1,13 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 6), kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši S. Š. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu (necenzūrinių žodžių vartojimu), traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtą veiką; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.