Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1993-09-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str., nuo bausmės atleistas;

2. 2002-04-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3. 2002-10-17 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 43 str. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams su 1/5 turto konfiskavimu, teistumas išnykęs, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

n u statė:

Kaltinamasis M. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis 2010-03-31 apie 09.00 val. S.Dariaus ir S.Girėno gatvėje, Vilniuje iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį - 0,1829 g metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0567 g grynos psichotropinės medžiagos - metamfetamino, laikė ir nešiojo su savimi Vilniaus mieste iki 2010-03-31, apie 11.15 val., kol V.Maciulevičiaus g. 53, Vilniuje policijos pareigūnai jo striukės vidinėje kišenėje surado piniginę, kurioje buvo polietileninis maišelis, kuriame buvo minėtas kiekis psichotropinės medžiagos - metamfetamino, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta rašytine bylos medžiaga:

Kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 54), kur jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad 2010-03-31 apie 09.00 val. jis buvo Naujininkų mikrorajone, kai prie jo priėjo nepažįstamas vyras ir paklausė gal jam reikia narkotinių medžiagų. Tuo metu jis buvo truputį išgėręs, todėl kilo mintis nusipirkti narkotikų. Jis už 30 Lt nusipirko polietileninį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai - metamfetaminas. Dalį miltelių jis suvartojo, o likusius įsidėjo į piniginę. Kai vėliau jis Karoliniškių mikrorajone sėdėjo automobilyje, privažiavę policijos pareigūnai liepė išlipti ir visus apieškojo. Policijos pareigūnai pas jį striukės vidinėje kišenėje buvusioje piniginėje rado minėtus metamfetamino miltelius, buvusius polietileniniame maišelyje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai nuoširdžiai gailisi, prašo bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi pradės gauti išmokas iš darbo biržos, taip pat padeda dirbti draugams, kurie jam kažkiek sumoka, todėl sumokėti pinigų baudai turėtų.

Liudytojų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių M. B. ir D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 7, 8), kur jie nurodė, kad 2010-03-31 apie 11.15 val. gavo pranešimą kad prie namo, adresu V.Maciulevičiaus g. 53 stovi automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdi vaikinai ir galimai prekiauja narkotikais bei patys juos vartoja. Atvykę nurodytu adresu, rado stovintį minėtą automobilį, kuriame buvo keturi vaikinai. Pas vieną iš vaikinų striukės vidinėje kišenėje buvo rasta piniginė, kurioje viename iš skyrių buvo baltos spalvos maišelis su baltos spalvos milteliais. Vaikinas, kiek pamena, nieko nesakė. Pas kitus vaikinus ir visame automobilyje nieko rasta nebuvo. Vaikinai buvo pristatyti į Karoliniškių policijos nuovadą. Kartu buvo perduotas tarnybinis pranešimas bei minėtas maišelis su baltos spalvos milteliais.

Iš D. Ž. tarnybinio pranešimo (b.l. 6) matyti, kad maišelis su milteliais buvo rastas pas M. G..

Liudytojų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių A. S. ir G. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 9, 10), kur jie nurodė, kad 2010-03-31 apie 11.15 val. gavo pranešimą kad prie namo, adresu V.Maciulevičiaus g. 53 stovi automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame sėdi vaikinai ir galimai prekiauja narkotikais bei patys juos vartoja. Atvykę nurodytu adresu rado stovintį minėtą automobilį, kuriame buvo keturi vaikinai. Visi vaikinai buvo apžiūrėti. Pas vieną iš vaikinų, kurio duomenis, surašydami tarnybinį pranešimą, nurodė patruliai M. B. ir D. Ž., striukės vidinėje kišenėje buvo rasta piniginė, kurioje viename iš skyrių buvo polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. Visi vaikinai buvo pristatyti į Karoliniškių policijos nuovadą.

Liudytojo P. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 19), kur jis nurodė, kad 2010-03-31 iš ryto jam paskambino draugas A. P. ir paprašė pavežti į miestą. Jis atvažiavo iki A. P. namų, kur buvo dar du jam nepažįstami vaikinai. Vieno iš jų vardas buvo P.. Jie visi įlipo į A. P. automobilį „Mercedes Benz“. Jie nuvažiavo į Karoliniškių mikrorajoną. A. P. išlipo, o jie liko laukti. Po kiek laiko prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir paprašė vairuotojo pažymėjimo bei visų paprašė išlipti. Policijos pareigūnai apžiūrėjo juos visus bei apžiūrėjo automobilį. Automobilyje ir pas jį policijos pareigūnai nieko nerado. Po kelių minučių prie jų priėjo A. P., kurį policijos pareigūnai taip pat apieškojo. Juos visus nuvežė į nuovadą, kur jis sužinojo, kad pas vieną vaikiną buvo rasti baltos spalvos milteliai. Kad vaikinas turėjo miltelius, jis nežinojo ir nematė.

Liudytojo P. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 26-27), kur jis nurodė, kad 2010-03-31 jis buvo kartu su savo draugu P. R. ir pažįstamu M., kai P. paskambino A. P. ir paprašė jį nuvežti iki Karoliniškių mikrorajono į pokalbį dėl darbo. Jie visi nuvažiavo iki A. P. namų automobiliu Mercedes Benz, kurį vairavo P. R.. P. R. juos nuvežė į Karoliniškių mikrorajoną, kur A. išlipo iš automobilio, o jie liko jo laukti automobilyje. Apie 11.15 val. atvažiavo policijos pareigūnai ir paprašė vairuotojo asmens dokumentų. Vėliau privažiavo dar vienas policijos automobilis ir pareigūnai paprašė jų visų išlipti. Policijos pareigūnai juos visus apieškojo ir pas M. rado piniginę, kurioje buvo maišelis su baltos spalvos milteliais. Kad M. su savimi turėjo kažkokius baltos spalvos miltelius, jis pamatė tik tada, kai juos rado policijos pareigūnai. Pas kitus vaikinus policijos pareigūnai nieko nerado.

Liudytojo A. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 35), kur jis nurodė, kad 2010-03-31 iš ryto paskambino draugui P. R. priminti, kad jis jį pavežtų iki Karoliniškių mikrorajono, nes jam reikėjo eiti į pokalbį dėl darbo. P. R. atvažiavo iki jo namų. Kartu su P. R. buvo P. M. ir pažįstamas M. G.. P. R. nuvežė jį adresu V.Maciulevičiaus g. 53, Vilniuje. Jis išlipo iš automobilio, o automobilyje liko sėdėti P. M., M. G. ir P. R.. Po kokių penkiolikos minučių jis grįžo prie automobilio ir pamatė, kad yra atvažiavę du policijos tarnybiniai automobiliai. Policijos pareigūnai liepė ir jam sėstis į jų automobilį. Jis atsisėdo ir tada sužinojo, kad pas M. G. pareigūnai surado narkotinių medžiagų. Jie visi keturi buvo pristatyti į Karoliniškių policijos nuovadą. Pats asmeniškai jis nematė, kada, kas ir kurioje vietoje pas M. G. rado narkotinių medžiagų. Kad M. G. galėjo su savimi turėti narkotinių medžiagų, jis nežinojo, net neįtarė. Pas jį policijos pareigūnai nieko nerado.

2010-04-02 apžiūros protokolu (b.l. 36-39), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas pas M. G. rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais.

Specialisto išvada Nr. 11-947 (10) (b.l. 42-43), kuria nustatyta, kad plastiko paketėlyje tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra psichotropinė medžiaga - metamfetamino milteliai. Šiuose milteliuose, kurių svoris - 0,1829 g, yra 0,0567 g. (31 %) gryno metamfetamino.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, konstatuotina, kad M. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., yra įrodyta visiškai. Jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos metamfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo pobūdį bei aplinkybes. Kaltinamasis anksčiau teistas tris kartus, tačiau teistumas išnykęs, už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis anksčiau neteistas, į psichiatro ir narkologinę įskaitas neįrašytas. M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – maišelis su metamfetamino milteliais, pagal 2010-06-17 kvitą Nr. 013158 (b.l. 45) saugomas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 5 policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. G. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir paskirti 6 MGL, t. y. 780 Lt baudą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – maišelį su metamfetamino milteliais, pagal 2010-06-17 kvitą Nr. 013158 (b.l. 45) saugomą Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 5 policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank“. Įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą, 415 kab.