Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 124 str. 6 d., 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūnas A. Vaitkevičius A. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-2902897-13 dėl to, kad A. P. 2013-09-01 11.18 val. Mokslininkų g.-Šaulio g., Vilniuje, vairavo automobilį Citroen Jumper, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, viršijo ribotą 40 km/h greitį, važiuodamas 99 km/h greičiu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 133 p., 238 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 124 str. 6 d., 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas jį surašiusiai institucijai.

Iš pažymos apie A. P. baustumą administracine tvarka nustatyta, kad už teisės pažeidimą pagal LR ATPK 129 str. 2009-01-28 nutarimu jam buvo paskirta nuobauda -4000 Lt bauda, nurodyta, kad informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Byloje nustatyta, kad ši nesumokėta bauda Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-02-09 nutarimu buvo pakeista į 400 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus. Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariatas 2012-09-11 pateikė teismui pranešimą, kad A. P. nuo 2010-05-22, kai jam buvo išduotas siuntimas į Vilniaus rajono Kalvelių kaimo Kalvelių seniūniją atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, iki 2012-09-07 viešųjų darbų neatidirbo, piktybiškai vengia juos atlikti.

LR ATPK 36 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi A. P. neatliko jam paskirtos nuobaudos už LR ATPK 129 str. numatytą ankstesnį teisės pažeidimą, piktybiškai vengia ją atlikti, 2009-01-28 nutarimu jam paskirta nuobauda tebegalioja. Kadangi jis 2013-09-01 padarė naują LR ATPK 129 straipsnio objektyviuosius požymius atitinkantį teisės pažeidimą, tebegaliojant nuobaudai už ankstesnį LR ATPK 129 str. numatytą teisės pažeidimą, jo veikoje yra ne LR APK 129 straipsnyje, bet LR ATPK 130² straipsnyje numatyto teisės pažeidimo požymių.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktiką, LR ATPK 130² straipsnio sankcijoje yra numatytas specialus šio administracinio teisės pažeidimo subjektas – asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, todėl asmens, kuris padarė LR ATPK 130² str. numatytą teisės pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, veikos kvalifikavimas ir pagal ATPK 129 straipsnį yra perteklinis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tokiu atveju kvalifikuotina tik pagal LR ATPK 130² str. (LVAT 2008-06-06 nutartis Nr. N-62-2854/2008).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas – ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, jame apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (LVAT 2011-04-08 nutartis Nr. N-533-575/2011). Teismas negali savo iniciatyva papildyti kaltinimą nauja esmine faktine aplinkybe (pakartotinumu) ir nurodyti naują pažeidimo sudėties požymį (vairavo, būdamas baustas už pažeidimą pagal LR ATPK 129 str.), todėl šis protokolo turinio trūkumas laikytinas trukdančiu nagrinėti bylą teisme. Be to, teismas negali sunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties ir inkriminuoti jam sunkesnį administracinį pažeidimą, nei nurodė institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintinas protokolą surašiusiai institucijai nurodytiems trūkumams šalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-2902897-13, surašytą A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) su medžiaga grąžinti Vilniaus apsk. VPK Kelių policijos valdybai nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.