- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-26
- Bylos Nr.
- T-460-899/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00143-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartimi V. Š. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje. V. Š. pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 12 d. nutartimi V. Š. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, 2015 m. lapkričio 3 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. Š. pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d., 2017 m. balandžio 12 d., 2017 m. spalio 17 d. nutartimis V. Š. pratęstas stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 19 d. nutartimi V. Š. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuris Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gegužės 8 d., 2020 m. kovo 10 d., 2020 m. spalio 27 d., 2021 m. birželio 2 d., 2022 m. gegužės 10 d., 2023 m. sausio 10 d., 2023 m. rugpjūčio 16 d., 2024 m. kovo 27 d., 2024 m. spalio 16 d. nutartimis tęsiamas iki šiol.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. gegužės 16 d. gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo siūloma V. Š. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą taikymą.
Teismo posėdžio metu visi proceso dalyviai prašė pratęsti V. Š. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naują pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata; 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Iš byloje esančio 2025 m. gegužės 14 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. Š. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Teismui pateiktame 2025 m. gegužės 14 d. V. Š. psichinės būsenos aprašymo akte nurodyta, kad nors stebimas asmens nuoseklus ir formalus bendravimas, tačiau dėmesį sukaupia trumpam, atsakymai pateikiami trumpais sakiniais. Mąstymas nors ir darnus, bet žemesnio produktyvumo. Nuotaika nebloga, bendrauja noriai, pasakoja, kokius darbus, nors jie ir minimalūs, padeda daryti namuose. Stebimos skurdokos emocijos. Gyvena iš neįgalumo pašalpos, prižiūrimas sesers. Savo būklei pacientas nėra pakankamai kritiškas, o socialines problemas sprendžia padedamas sesers.
VšĮ (duomenys neskelbtini) rekomenduoja tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą, kadangi pacientas savo ligai ir gydymui išlieka nekritiškas, gydosi nenoriai, kiekvieno vizito metu akcentuoja neigiamus gydymo aspektus, teiraujasi, ar jam reikia vaistų. Kelis kartus „pavėlinus“ vaistų suleidimą, atsirado priešiškumas, dirglumas, piktumas. Nutraukus priverstinį gydymą, yra tikimybė, kad medikamentinis gydymas nutrūks ir paciento psichinė sveikata pablogės. Po mamos mirties gyvena su sesers šeima, kur auga mažametis vaikas.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog V. Š. yra būtinas tęstinis gydymas, asmuo dar nėra pasveikęs, jo socialinis pavojingumas nėra išnykęs, todėl, esant tokiai situacijai, tikslinga jam toliau tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
VšĮ (duomenys neskelbtini) įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. Š. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.
Pratęsti V. Š. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą.
Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) toliau vykdyti V. Š. stebėjimą ir gydymą.
Įpareigoti VšĮ (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo V. Š. reikalingumo.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) V. Š., jo gynėjai, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.