- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2009-07-27
- Bylos Nr.
- II-261-355/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Daunys
- Pareiškėjas
- A. Ž.
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys
nedalyvaujant pareiškėjai A. Ž. bei suinteresuotos institucijos atstovui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž. skundą dėl Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimo administracinėje byloje panaikinimo, bylos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2009-05-12 Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu administracinėje byloje Nr.903 A. Ž. nubausta pagal LR ATPK 110 str.1 d.20 litų bauda už tai, kad 2009-04-16, apie 1 val. nakties, Šiauliuose, bute adresu Lieporių g.15-36,jai priklausantis rotveilerių veislės šuo garsiai lojo. Tuo šuns savininkė pažeidė Gyvūnų laikymo Šiaulių mieste taisyklių, patvirtintų 2002-10-24 Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-359 32 p. reikalavimus.
Tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą į jį neatvyko nei pareiškėja, nei suinteresuotos institucijos atstovas. Iš suinteresuotos institucijos atsiliepimo( b.l.42) matyti, kad su pareiškėjos skundu nesutinka.
A. Ž. skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistu. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjos veiksmus ir paskyrė jai straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą, kuri nelaikytina per griežta. Pareiškėja, nors jai ir buvo suteikta tokia teisė, nepateikė teismui įrodymų, kad skundžiamo pažeidimo metu jos šuns namuose nebuvo. Bylos nagrinėjimo metu apklausta liudytoja D. Š. paaiškino, kad jos kaimynė A. Ž. namuose laiko didelį šunį. Kol namuose yra ir šeimininkė, šuo nei kaukia nei loja, tai daro tik paliktas vienas, daugiausiai naktimis. Paskutinį kartą tai buvo 2009-04-16, apie 1 val. nakties ir truko ilgiau nei pusvalandį. Kadangi negalėjo užmigti, dėl keliamo triukšmo kreipėsi į policiją. Teismas neturi pagrindo abejoti šios liudytojos parodymais, užfiksuotais ir administracinėje byloje ir jais remiasi A. Ž. skundo motyvais naikinti skundžiamą nutarimą ir administracinę bylą nutraukti- jokio pagrindo nėra.
Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.1 p. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Ž. skundo nepatenkinti ir palikti nepakeistu 2009-05-12 Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimą administracinėje byloje Nre.903, kuriuo A. Ž. nubausta pagal LR ATPK 110 str.1 d.20 litų bauda.
Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.