Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.4.7.;1.1.7.2.6.; 1.1.7.2.7.; 1.2.19.3.; 1.2.23.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.; 2.3.6.4.5.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.1.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.14.; 2.1.16.2.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.

2014 m. spalio 24 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K. (A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, be išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 16 kartų baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2002-11-13 pagal BK 118 str. 3 d. – laisvės atėmimu 5 metams; 2) 2005-04-26 pagal BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2002-11-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 3) 2009-07-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. - 15 parų arešto; 4) 2011-03-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. - 30 parų arešto (bausmę atliko 2011-05-12), 5) 2014-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 227 str. 2 d. 90 parų arešto, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir galutine bausme paskirta 60 parų arešto; teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. davė kyšį valstybės tarnautojui siekdamas jo neteisėto neveikimo ir laikė bei gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent jis:

1) 2013 m. birželio 8 d., 21 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini), netoli autobusų sustojimo aikštelės, pareigūnų sulaikytas už automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimą neturint teisės vairuoti, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio M. T. veikos už pageidaujamą neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y. kad pareigūnas nerašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo už vairavimą neturint teisės vairuoti, būdamas tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pareigūnui M. T. davė 150 Lt kyšį, padėjęs pinigus į dėtuvę tarp priekinių sėdynių,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 2 d.;

2) 2013 m. birželio 8 d., 21 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo psichotropinės medžiagos - (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė ir gabeno narkotinės medžiagos – 0,012 g heroino supakuotą folijos lankstinuke iki tol, kol 2013 m. birželio 8 d., 22.20 val., (duomenys neskelbtini), prie autobusų sustojimo aikštelės policijos pareigūnai jį paėmė įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-06-08 apie 20 val. važiavo į (duomenys neskelbtini) automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ su pusbroliu R. B.. Automobilį vairavo jis pats. (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie norėjo jam surašyti protokolą už vairavimą be teisių. Pareigūnų tarnybiniame automobilyje jis pasiūlė jiems 150 litų už tai, kad jie nerašytų jam protokolo. Dvi kupiūras: vieną 100 litų, kitą 50 litų jis padėjo pareigūnams tarp priekinių sėdynių. Dėl psichotropinių medžiagų vartojimo jis irgi prisipažįsta. Pas jį rado vieną lankstinuką heroino po priekine sėdyne. Jis buvo skirtas asmeniniam naudojimui, nes jis jau 3 metus vartoja heroiną bei amfetaminą. Tuo metu jis buvo apsvaigęs nuo amfetamino. Dėl padaryto jis labai gailisi. Jau nevartoja narkotikų. Pasižada gydytis nuo narkomanijos. Jis turi 3 nepilnamečius vaikus, žmoną, gyvena su jais ir juos išlaiko. Dėl padaryto gailisi.

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais įrodymais:

- liudytojo M. T. (T.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-06-08 nuo 19 val. jis kartu su A. S. (A. S.) patruliavo (duomenys neskelbtini). Apie 21 val. pastebėjo įtartiną automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris atrodė techniškai netvarkingas. Automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškis A. K.. Jis priėjęs prie vairuotojo pareikalavo parodyti dokumentus. A. K. vairuotojo pažymėjimo neturėjo, pateikė tik asmens tapatybės kortelę ir automobilio registracijos liudijimą. Jis su A. K. nuėjo į tarnybinį automobilį. A. K. buvo daug kartų baustas už vairavimą be teisių ir už vairavimą apsvaigus nuo narkotinių medžiagų. Tuo metu pareigūnas A. S. nuėjo prie sustabdyto automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. pasakė jam: „Nerašyk man protokolo“ ir padėjo pinigus tarp priekinių sėdynių gėrimų laikiklio. Jis pastarajam pasakė, kad už kyšio davimą numatyta baudžiamoji atsakomybė ir pastarasis už tokius veiksmus yra sulaikomas ir uždėjo A. K. antrankius. Apie kyšio davimo faktą jis iškart pranešė ekipažo vyresniajam specialistui A. S., kuris pranešė budėtojui. Padėtų pinigų jis nelietė, tik matė, kad tai buvo dvi kupiūros: viena 100 Lt nominalo, kita - 50 Lt. Jam kilo įtarimas, kad vairuotojas gali turėti narkotinių medžiagų, todėl apžiūrėjo pastarojo automobilį. Automobilyje buvo rastas suvyniotas folijos lapelis, kuriame galimai yra narkotinė medžiaga. A. K. pasakė, kad yra narkomanas ir folijos lapelyje yra heroinas. Automobilyje važiavo dar vienas (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškis, kuris patvirtino, kad narkotikai priklauso A. K.. A. K. atsisakė pasitikrinti dėl apsvaigimo. Pastarajam buvo surašytas protokolas dėl vairavimo neturint vairuotojo pažymėjimo ir vairavimą apsvaigus nuo narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 40);

- liudytojo A. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-06-08 patruliuojant (duomenys neskelbtini) apie 21 val. pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris atrodė techniškai netvarkingas. Automobilį vairavo A. K., kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo, pateikė tik asmens tapatybės kortelę ir automobilio registracijos liudijimą. Patrulis M. T. nuėjo su A. K. į tarnybinį automobilį. Kol jis buvo kartu vairuotojas kelis kartus siūlė „susitarti“, bet buvo įspėtas dėl atsakomybės už papirkimą ir jo akivaizdoje jokių pinigų nedavė. Kol patrulis M. T. formino protokolus jis nuėjo prie sustabdyto automobilio, kuriame sėdėjo keleivis. Automobilyje prie vairuotojo sėdynės ant grindų pamatė įtartiną folijos lankstinuką ir pajuto specifinį kanapių kvapą. Grįžus prie tarnybinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, tarnybinis numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. informavo, kad vairuotojas A. K. bandydamas jį papirkti davė 150 Lt kyšį, kurį padėjo tarnybiniame automobilyje tarp priekinių sėdynių gėrimų laikiklyje. Apie kyšio davimo faktą jis iškart telefonu pranešė budėtojui. Padėtų pinigų nelietė, tai buvo 100 Lt nominalo kupiūra ir 50 Lt nominalo kupiūra. Šiuos pinigus paėmė operatyvinės grupės tyrėjas. A. K. jiems paaiškino, kad yra narkomanas ir automobilyje yra jo heroinas. Automobilyje dar važiavo ir kitas (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškis, kuris patvirtino, kad narkotikai priklauso A. K.. Vairuotojas atsisakė pasitikrinti dėl apsvaigimo (1 t., b. l. 41);

- liudytojo R. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-06-08, apie 21 val. (duomenys neskelbtini) prie autobusų sustojimo jis kaip keleivis važiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo pusbrolis, kurio vardo ir pavardės nežino (toliau - A. K.). Pastarasis buvo parūkęs kanapių ir juos sustabdė policijos patrulis. Kai A. K. pamatė policininkus, iš kelnių kišenės ištraukė folijos lankstinuką ir užmetė jį už sėdynės. Pareigūnai palydėjo vairuotoją į policijos automobilį, o vėliau rado minėtą lankstinuką automobilyje ir kanapių cigaretės nuorūką peleninėje (1 t., b. l. 42);

- Vilniaus apskrities VPK KPV KPR patrulio M. T. tarnybiniais pranešimais, kad 2013-06-08 patruliuojant (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas A. K. davė 150 Lt kyšį, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už vairavimą neturint vairuotojo pažymėjimo. Taip pat automobilyje buvo aptikta galimai narkotinė medžiaga – heroinas (1 t., b. l. 1); A. K. paaiškinus, kad jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis pasiūlė susitarti ir nerašyti jam protokolo, įspėtas apie baudžiamąją atsakomybę jis tarp automobilio priekinių sėdynių padėjo 150 Lt (1 t., b. l. 6);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK KPS vyresniosios tyrėjos I. K. tarnybiniu pranešimu, kad A. K., būdamas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų – (duomenys neskelbtini), 2013-06-08 21 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti jame laikė ir gabeno 0,012 g heroino, supakuoto folijos lankstinuke iki tol, kol 2013-06-08 22.20 val. (duomenys neskelbtini), prie autobusų sustojimo aikštelės policijos pareigūnai jį paėmė įvykio vietos apžiūros metu (1 t., b. l. 3);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas policijos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra pažymėtas skiriamaisiais ženklais, kuriame tarp priekinių sėdynių gėrimų laikiklyje yra 100 Lt nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) ir 50 Lt nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13-16);

- daiktų apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiūrėta 100 Lt nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) ir 50 Lt nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 17-21);

- įvykio vietos ir automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi (duomenys neskelbtini). Automobilyje prie vairuotojo sėdynės ant grindų guli sulankstytas folijos gabaliukas su galimai narkotine medžiaga, automobilio peleninėje - cigaretės nuorūka. Sulankstytas folijos gabaliukas su galimai narkotine medžiaga ir cigaretės nuorūka buvo įpakuoti į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 25-31);

- specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės likučių iš apdegusios savadarbės suktinės dalies, 2013-06-08 rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini), prie autobusų sustojimo aikštelės automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – (duomenys neskelbtini) (1-(5fluoropenti)-3-(1-naftoli)indolo) pėdsakai. Rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2013-06-08 rasto ir paimto (duomenys neskelbtini) prie autobusų sustojimo aikštelės automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K. sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 0,012 g (1 t., b. l. 34-35);

- asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. K. iš nuotraukos atpažino vyrą, vardu A., iš kurio 2013-06-08 apie 20 val. pirko lankstinuką su heroinu (1 t., b. l. 60-65).

Ištyrus ir įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes (kaltinamojo prisipažinimas, liudytojų parodymai, specialisto išvada, daiktų, dokumentų apžiūros protokolai), pripažintina neginčytinai įrodyta, kad A. K., neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,012 g heroino, kurią laikė ir vairuojamame automobilyje gabeno, tuo padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Be to, A. K. sustabdžius jį policijos pareigūnams ir nustačius, kad jis padarė administracinius teisės pažeidimus, ketinant jam surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, davė 150 Lt vertės kyšį policijos pareigūnui – valstybės tarnautojui, siekdamas jo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad jam būtų nesurašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų (BK 60 str. 1 d. 91 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), kita priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, darbo biržoje registruotas, turi tris mažamečius vaikus, administracine tvarka baustas 16 kartų, teistas ir nusikalto esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.), vartoja narkotikus (1 t., b. l. 149), todėl atsižvelgus į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatytos bausmės, kurios bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 str. 1, 5 d.). Kaltinamajam prisipažinus ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.). Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5, 9 d. paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2014-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Kadangi kaltinamasis yra jau 5 kartus teistas, tarp jų už narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymą bei papirkimą, todėl nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl nėra pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė valstybės naudai iš kaltinamojo priteisti 280 Lt (81 eurą) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo (BPK 106 str. 2 d.).

1) plastikinis paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra tuščia savadarbė suktinė ir tuščias folijos lankstinukas, atiduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK saugojimo kamerą (1 t., b. l. 38-39), - naikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

2) pinigai – 150 Lt (100 Lt nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) ir 50 Lt nominalo kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini)) atiduoti saugojimui į Vilniaus aps. Finansų skyrių (1 t., b. l. 22-24) – konfiskuotini (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.),

3) vokas su 0,028 g medžiagos iš kurios 0,005 g heroino saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (1 t., b. l. 36) - naikintinas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., 259 str. 2 d. ir nuteisti:

- pagal BK 227 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

- pagal BK 259 str. 2 d. – 50 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d., bausmes subendrinti apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5, 9 d. paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2014-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-06-08 iki 2013-06-10, nuo 2014-09-05 iki 2014-10-24.

Priteisti iš A. K. 280 Lt (81 eurą) valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. TL24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), banką AB „Swedbank“, įmokos kodą – (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

1) plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini) - sunaikinti;

2) pinigus – 150 Lt (100 Lt nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 50 Lt nominalo kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini)) – konfiskuoti,

3) voką su 0,028 g medžiagos iš kurios 0,005 g heroino - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.