Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 05 25 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. dėl to, kad 2015 05 20, apie 15 val. 20 min., Jurbarko r., Šimkaičių sen., Vadžgirio k., V. K. nupirko nepilnamečiui D. G., gim. (duomenys neskelbtini), alaus gėrimą „Radler“.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio V. B. tarnybinis pranešimas, D. G. paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, alkotesterio kvitas, nuotrauka, administracinio teisės pažeidimo protokolas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje V. K. paaiškino, kad D. G. pažįsta, vaikinas jam padavė butelį ir paprašė nupirkti, jis nežinojo, kad „Radler“ yra alus.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų, važiuojantis dviračiu, D. G. nustatytas 0,11 promilių neblaivumas. D. G. 2015-05-22 paaiškinime nurodė, kad 2015-05-20 paprašė kaimyno V. K., kad jam parduotuvėje nupirktų alaus gėrimo „Radler“ bei davė 1 eurą. D. G. kartu su V. K. ėjo į parduotuvę, stovėjo šalia, kol V. K. nupirko alaus gėrimą. 2015-05-25 paaiškinime V. K. nurodė nepagalvojęs, kad alaus gėrimas „Radler“ yra alkoholinis.

V. K. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Pažeidimo padarymo metu D. G. buvo nepilnametis, V. K. nupirkto ir D. G. perduoto gėrimo sudėtyje yra alkoholio, D. G. buvo nustatytas 0,11 promilių neblaivumas. Todėl konstatuotina, kad V. K. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, V. K. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str., ir paskirti nuobaudą - 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.