Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. D. (N. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Latvijoje, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos 10 klasės moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir 261 str.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

kaltinamasis N. D. 2009 m. rugsėjo 22 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdos m., ir apie 21 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, Klaipėdos m., iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti įgijo ne mažiau kaip 10,782 gramo narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių), kurių dalį, t. y. vieną polietileninį maišelį su 0,980 gramo narkotinių medžiagų- kanapių (ir jų dalių) 2009 m. rugsėjo 24 d., apie 15 val. 20 min., atgabeno prie sporto arenos, esančios (duomenys neskelbtini), ir už 30 Lt neteisėtai pardavė nepilnamečiam A. N., gim. (duomenys neskelbtini), o likusią dalį su 9,802 gramo kanapių (ir jų dalių) neteisėtai parsigabeno ir laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. 2009 m. rugsėjo 24 d., apie 18 val. 10 min., kratos metu šias narkotines medžiagas aptiko ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis N. D. kaltas visiškai prisipažino ir parodė, kad nepažįstamas asmuo jam pasiūlė pardavinėti narkotikus. Kadangi norėjo užsidirbti pinigų, sutiko pardavinėti narkotines medžiagas. Vieną kartą pakelį su narkotikais pardavė A. N., kitą dalį laikė namuose.Pinigai, kurie buvo rasti jo namuose buvo gauti už narkotikų prekybą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė yra įrodyta ir kitais byloje ištirtais įrodymais.

Policijos pareigūnas R. J. parodė, kad jis gavo informacijos, jog nepilnamečiai vartoja narkotikus. Klausantis sankcionuotų telefoninių pokalbių, buvo nustatyta, kad narkotines medžiagas platina N. D.. Prie restorano „Makdonalds“ buvo sulaikytas nepilnametis, kuris buvo įsigijęs narkotinių medžiagų, vėliau buvo sulaikytas N. D., jo namuose atlikta krata, kurios metu buvo paimtos kitos narkotinės medžiagos.

Policijos pareigūnas Ž. S. parodė, kad kratos N. D. namuose spintelėje rado kanapes, svarstykles ir pinigus. N. D. pats parodė vietą, kur šie daiktai buvo laikomi.

Liudytojas V. Š. parodė, kad ir jis anksčiau iš N. D. pirkdavo narkotines medžiagas. Apie tai, kad V. Š. pardavinėja narkotikus, sužinojo iš draugų. Mokėdavo po 30 Lt už pakelį.

Liudytojas A. N. parodė, kad jis savo draugų paklausė, kur galima nusipirkti „žolės“, jie davė N. D. telefono numerį. Paskambino nurodytu telefono numeriu, susitiko prie „Akropolio“ prekybos centro, už 20 Lt gavo maišelį su kanapėmis, po to jį sulaikė ir surado nupirktas narkotines medžiagas.

Asmens kratos metu iš A. N. buvo paimti septyni maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (b. l.69–70, t. 1).

Specialisto išvada buvo nustatyta, kad ši medžiaga yra kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,980 g (b. l.78–81, t.1).

Kratos protokolu nustatyta, jog iš N. D. buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo paimta 10 maišelių, elektroninės svarstyklės, mobiliojo ryšio SIM kortelė ir 310 Lt (b. l.103–104, t.1).

Specialisto išvada buvo nustatyta, jog N. D. bute rasta ir paimta medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės ir jų dalys (b. l.129–134, t. 1).

Paminėti duomenys neginčijamai įrodo N. D. kaltę: jis pardavė narkotinę medžiagą nepilnamečiui, be to turėdamas tikslą parduoti, kitą dalį narkotinių medžiagų – kanapių – laikė savo namuose. Akivaizdu yra ir tai, jog 310 Lt, kurie buvo laikomi kartu su narkotine medžiaga, buvo gauti iš prekybos narkotikais, tą pripažino ir pats kaltinamasis. N. D. veikoje yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir BK 261 str. sudėtis. N. D. viena veika padarė dvi nusikalstamas veikas (laikė narkotines medžiagas ir jas pardavė nepilnamečiui), todėl šiuo atveju yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

Kaltinamojo N. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, be to kratos metu nurodydamas vietą, kur yra laikomi narkotikai, ir už juos gauti pinigai, jis padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką.

Skirdamas bausmę N. D. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė sunkų ir labai sunkų nusikaltimą. Už šiuos nusikaltimus yra numatytos tik laisvės atėmimo bausmės. Tačiau N. D. nusikalto pirmą kartą, yra nepilnametis, kaltu prisipažino, gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką, neblogai charakterizuojamas, auga pas senelius (tėvas išvykęs į užsienį, mamai atimtos motinystės teisės),tad teismas mano, jog jam galima taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti maksimaliam terminui.

Kratos metu iš N. D. paimti pinigai kaip gauti iš nusikalstamos veikos konfiskuojami, o narkotinės medžiagos, svarstyklės turi būti sunaikintos (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 3 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija) ir BK 261 str. ir nubausti:

pagal BK 260 str. 1 d. (2004-07-05 įstatymo Nr.IX-2314 redakcija) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 261 str. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

BK 63 str.5 d. 1 p. nustatyta tvarka paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti N. D. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str.1 d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 87 str.1 d., 2 d. 1 p., 2 p. įpareigoti N. D. 10 (dešimt) mėnesių būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., be to, tęsti mokslą.

Į bausmės laiką įskaityti 1 (vieną parą) sulaikymo.

Kardomąsias priemones, iki nuosprendis įsiteisės, palikti periodinį registravimąsi policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kratos metu paimtus iš N. D. 310 Lt, kurie yra įnešti į Klaipėdos apskrities VPK depozitinę sąskaitą, konfiskuoti.

Daiktinius įrodymus – 10,872 gramo narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, saugomų Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (Liepynų g. 11A, Vilnius), paketus, maišelius, elektronines svarstykles medžiaginiame dėkle, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo kambaryje, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.