Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui R. S. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. balandžio 24 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

esant nustatytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2020 m. vasario 12 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus pažymų apie asmeniui išmokėtas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m. kovo 9 d. VSDFV Kauno skyriaus sprendimų „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo T. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo R. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 27 d. VSDFV Kauno skyriaus sprendimų „Dėl šalpos našlaičių pensijos skyrimo T. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Dėl šalpos našlaičių pensijos skyrimo R. D.“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 28 d. VSDFV Kauno skyriaus sprendimų „Dėl R. D. našlaičių pensijos mokėjimo nutraukimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Dėl T. D. našlaičių pensijos mokėjimo nutraukimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), T. D. gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini), R. D. gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini), E. D. mirties liudijimo (duomenys neskelbtini), 2011 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 19 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių ieškovo reikalaujamos žalos atlyginimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (CK 6.280 straipsnio 1 dalis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai apie išmokėtas našlaičių pensijas T. D. ir R. D. laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. Kadangi minėtų našlaičių pensijų mokėjimas T. D. ir R. D. yra sąlygotas atsakovo neteisėtų veiksmų, tai konstatuotinos visos būtinosios sąlygos deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti (CK 6.246–6.249 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistinas 1 821,08 Eur žalos atlyginimas už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis, CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246–6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.283 straipsnis, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys, CPK 177 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 41,00 Eur (1 821,08 Eur × 3 proc. × 75 proc. = 40,97 Eur) žyminis mokestis, nes ieškovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą 1 821,08 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt vieno euro 08 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.