- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- e2-9946-512/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07591-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Ieškovas
- UAB ,,Stokker finance“
- Atsakovas
- S. B.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Stokker finance“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos priteisimo, atsakovui už akių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 525,03 Eur skolą, 173,48 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 16,00 Eur žyminį mokestį ir 181,50 Eur išlaidas už teisines paslaugas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 130 straipsnio tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytais paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2014-07-28 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. LC000255, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 525,03 Eur paskolą ir išrašė PVM sąskaitą – faktūrą. Ieškovas vartojimo kredito sutarties pagrindu įgijo teisę į sutartyje numatytas 18 proc. kredito palūkanas nuo įsiskolinimo sumos už 670 dienų, kurios sudaro 173,48 Eur. Atsakovas tinkamai neįvykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, todėl atsakovo skola sudaro 698,51 Eur.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolą, tačiau atsakovas nustatytu terminu gauto kredito negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, reikalavimo neginčijo. Duomenų, kad skola būtų sumokėta byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 525,03 Eur skolą, 173,48 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 698,51 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-06-13 iki teismo sprendimo įvykdymo, 16,00 Eur žyminį mokestį, 181,50 Eur išlaidas už teisines paslaugas, ieškovo UAB ,,Stokker finance“, į.k.303026868, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.