Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracine tvarka per vienerius metus baustos: 2014 m. spalio 20 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. įspėjimu, 2015 m. sausio 28 d. pagal ATPK 185¹ str. 2 d. 5 Eur bauda, gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdama mažamečių: I. G., gim. (duomenys neskelbtini), bei V. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2015 m. sausio 29 d. 20.24 val. (duomenys neskelbtini), kartu su E. K. ir D. B. girtavo ir neprižiūrėjo savo mažamečių vaikų, rodė jiems netinkamą elgesį bei kėlė grėsmę mažamečių vaikų saugumui. Protokole nurodyta, kad tokiu būdu S. K. netinkamai prižiūrėjo savo mažamečius vaikus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

S. K., jai tinkamai pranešus apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, nepranešė teismui neatvykimo priežasčių, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-26786735-15 (b. l. 4-5) su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, jog S. K. maždaug prieš mėnesį, galimai 2015 m. sausio 29 d. apie 20 val., buvo pas savo sesę E. K. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), kur kartu su sese, jos sugyventiniu D. B. bei S. K. draugu J. S. vaišinosi sidru; tarp jos ir J. S. kilus konfliktui ji iškvietė policijos pareigūnus, nes bijojo, kad jis gali pradėti smurtauti; S. K. vaikai – (duomenys neskelbtini) I. bei (duomenys neskelbtini) V.– tuo metu buvo su ja ir matė visą konfliktą; supranta, kad ji, kaip nepilnamečių motina, elgėsi netinkamai, kad vartojo alkoholį, po to sukonfliktavo su savo draugu; kad rodė savo vaikams netinkamą pavyzdį; dėl to labai gailisi ir ateity pasižada taip nesielgti; Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. vasario 4 d. raštu Nr. V-SD-97-(41.10) (b. l. 7-8), iš kurio matyti, jog S. K. šeima, kaip ne visada tinkamai prižiūrinti savo vaikus, skyriui žinoma nuo 2009 m., todėl šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą; skyrius turi informacijos, kad S. K. yra linkusi vartoti alkoholinius gėrimus; kadangi 2015 m. sausio 29 d. S. K. girtavo kartu su kaimynais, kilo buitinis konfliktas; pareigūnai jai nustatė 2,36 promilės girtumą; vaikų saugumui iškilo pavojus, todėl buvo priimtas sprendimas juos apgyvendinti VšĮ Paparčių Šv. Juozapo vaikų globos namuose; prašo S. K. patraukti administracinėn atsakomybėn dėl netinkamos nepilnamečių priežiūros bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, kadangi jai trūksta vaikų auklėjimo ir priežiūros žinių bei įgūdžių; asmens blaivumo testu (b. l. 12), iš kurio matyti, kad S. K. 2015 m. sausio 29 d. 20.24 val. nustatytas 2,36 promilės neblaivumo laipsnis; S. K. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 13), kuris iš esmės atitinka protokole esantį asmens pasiaiškinimą; papildomai S. K. nurodo, jog ji lankosi dienos centre pas psichologę; yra įspėta, kad girtaujant vaikai bus apgyvendinti vaikų globos namuose ir bus nubausta administracinėmis baudomis; Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 14); Kaišiadorių socialinių paslaugų socialinės darbuotojos su rizikos šeimomis I. A. informacija (b. l. 17) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad S. K., nepilnamečių vaikų: I. G., gim. 2008 m. sausio 28 d., bei V. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2014 m. spalio 20 d. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2015 m. sausio 29 d. 20.24 val. (duomenys neskelbtini), girtaudama netinkamai prižiūrėjo savo mažamečius vaikus, rodė jiems netinkamą elgesį bei kėlė grėsmę mažamečių vaikų saugumui. Protokole S. K. veiksmai kvalifikuoti teisingai kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 2 d.

S. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) ir kad per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą – 2015 m. sausio 28 d. bausta pagal ATPK 185¹ str. 2 d. (Administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį; į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – S. K. bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 21-26), neteista (b. l. 19), nedirba (b. l. 20); į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, S. K. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta šiek tiek didesnė nei vidutinio dydžio bauda. LR ATPK 37² straipsnio pagrindu pažeidėjai skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina S. K., kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181 ⁴straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 293 str.,

nutaria:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai nuobaudą – 60 Eur (šenšiasdešimties eurų) baudą.

LR ATPK 37² straipsnio pagrindu S. K. skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.