Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant G. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, teistam, 10 klasių išsilavinimo, bedarbio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015-09-15, 16 val. 00 min., viešoje vietoje, t.y. Molėtų r. sav., Toliejų k., Toliejų 7, išspardė gėlyno akmenis, tuo pažeisdamas viešąją tvarką. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant protokolą su pažeidimu nesutiko, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, blaivumo nustatymo testo duomenimis, L. V. pareiškimu, jos paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, foto nuotrauka, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet ir siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo tris kartus baustas administracine tvarka, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirtinas šios teisės normos sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Įvertinus, kad G. K. yra bedarbis, jo prašymas baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas ir bauda jam keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam 57 EUR (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Paskirtą baudą - 57 EUR (penkiasdešimt septynis eurus) – G. K. pakeisti į 9 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.