Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1981-08-16, Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vykdantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 284 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. A. 2018 m. kovo 25 d., apie 04.42 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini) durų, supykęs dėl pastumto draugo T. K., pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia kumščiu sudavė du smūgius nukentėjusiajam J. C. P. IV į kaklą, dėl ko pastarasis nukrito ant žemės ir susitrenkė dešinę ranką ir dešinį kelį, taip nukentėjusiajam J. C. P. IV sukėlė fizinį skausmą ir įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis T. A. kaltu prisipažino iš dalies. Jis pripažino, kad sudavė du kartus nukentėjusiajam J. C. P., dėl to labai gailisi, tačiau nepripažįsta, kad pažeidė viešąją tvarką. Jis parodė, kad 2018-03-25 buvo klube su T. K.. Apie 4 val. išėjo iš klubo iškviesti taksi ir pamatė, kaip J. C. P. artėja prie T. K., po to pamatė ant žemės gulintį T. K.. Nukentėjusysis J. C. P. jam kąžką sakė, bet jis nesuprato. Jis buvo apsvaigęs. Jis sukdamasis sudavė du kartus kumščiu ar delnu nukentėjusiajam J. C. P. į kaklą, į petį. Nukentėjusysis stovėjo laiptų aikštelėje prie klubo durų ir užgriuvo ant jo. Jie nugriuvo klubo tarpduryje, kojos buvo lauke. Priėjo apsaugos darbuotojas, pakėlė ir nukentėjusysis pabėgo. Jis nematė, kad aplink būtų žmonių. Peržiūrėjęs filmuotą medžiagą, pamatė, kad buvo žmonių. Vėliau ten buvęs J. G. jį užpuolė ir jis nukentėjo. Su nukentėjusiuoju J. C. P. susitaikė, sumokėjo jam 500 Eur. Pinigus ir atsiprašymą jis nukentėjusiajam perdavė per tarpininką, nes jis angliškai nekalba. Nukentėjusiajam jis sudavė, nes šis kalbėjo pakeltu tonu, elgėsi agresyviai. Mano, kad šiems jo veiksmams įtakos turėjo tai, kad jis buvo apsvaigęs. Iki to įvykio jis nukentėjusiojo nepažinojo.

Nukentėjusysis J. C. P. IV parodė, kad tą naktį prie naktinio klubo T. K. kažką jam pasakė, jis nesuprato, jam jis pasirodė agresyvus, todėl jis jį pastūmė. Jis kaltinamajam sušuko: „Palik ramybėje“. Tuomet kaltinamasis jam kumščiu sudavė du smūgius, į kurią vietą, jis nepamena. Jis nugriuvo ant kaltinamojo, susitrenkė dešinę ranką bei dešinės kojos kelį, dėl to juto skausmą. Po įvykio liekamųjų reiškinių nėra. Dėl sukelto fizinio skausmo jam padaryta 500 Eur neturtinė žala, kuri jam atlyginta, jis neturi jokių pretenzijų kaltinamajam. Nors kaltinamasis nevisiškai atsiprašė, tačiau jis jam atleido. Ikiteisminio tyrimo metu jis sakęs, kad jam buvo sutrenktas dešinysis kelis, tačiau mano, kad gal tyrėja ne taip suprato jo pasakymą.

Liudytojas J. G. parodė, kad 2018-03-25 su žmona V. G. buvo naktiniame klube. Ten susitiko T. A., buvo ir T. K.. Jis buvo šiek tiek išgėręs. Nutarė važiuoti namo, ėjo su žmona į lauką išsikviesti taksi. Nulipęs laiptais, pamatė ant šaligatvio gulintį T. K.. Laiptų aikštelėje pamatė T. A., kuris sudavė nukentėjusiajam J. C. P., tuomet jis sudavė T. A. keletą kartų, nes norėjo apginti J.C. P. – kitos šalies pilietį. Jie su T. A. nukrito, susigrūmė ant laiptų.

Liudytoja V. G. parodė, kad 2018-03-25 d., apie 04 val., su vyru išėjo iš (duomenys neskelbtini). Ant laiptų matė T. K. ir nukentėjusįjį. Kai abu su vyru laiptais nusileido į apačią, pamatė, kad ant žemės nukrito žmogus. T. K. buvo sąmoningas. Ji pastebėjo, kad vyksta konfliktas tarp T. A. ir J. C. P.. Ji matė, kaip T. A. sudavė J.C. P.. Ji paskambino į greitąją pagalbą. Vyras bėgo į viršų laiptais, ji suprato, kad jis nori išskirti T. A. su J. C. P.. Dėl šių muštynių ji buvo išsigandusi. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu, ją apklausiant kovo 27 d., niekas jos smulkmeniškai neklausinėjo.

Liudytojas D. P., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti teismo posėdyje įstatymų nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-03-25, apie 01 val., atėjo į naktinį klubą (duomenys neskelbtini), kur jau buvo J. C. P. IV. Su pastaruoju bendravo minimaliai, nes buvo su kita kompanija. Nematė, kad tarp J. C. P. IV ir kitų klubo lankytojų būtų vykęs koks konfliktas. Nežino, kuriuo metu iš klubo išėjo J. C. P., jis pats išėjo apie 05 val. Išeidamas, kitoje gatvės pusėje matė J. G. su žmona. Apie prie klubo įvykusį konfliktą sužinojo iš trenerio ( 1 t., b.l. 54-56).

Liudytojas A. Z., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti teismo posėdyje įstatymų nustatyta tvarka, parodė, kad 2018-03-25 dirbo naktiniame klube (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Apie 04.30 val., būdamas klubo patalpose, išgirdo, jog prie įėjimo - išėjimo durų vyksta konfliktas. Nuėjo pažiūrėti ir pamatė, kaip juodaodis vyras ant laiptų yra prispaudęs kažkokį vyriškį. Pribėgo, kad vyrus išskirti, tada išsilaisvinęs juodaodis vyras nubėgo link miesto centro. Prie pargriauto vaikino priėjo kartu su juodaodžiu vyru klube vakaroję asmenys vyras ir moteris. Vyras pradėjo konfliktuoti su kitais lankytojais, bandė šiems suduoti smūgius. Po prie baro įvykusių muštynių sužinojo, kad juodaodis vyras nuo laiptų nustūmė iš matymo pažįstamą T. K. - šis gulėjo ant šaligatvio, prie laiptų ( 1 t., b.l. 39). Teismo posėdyje liudytojas A. Z. patvirtino šiuos parodymus ir papildomai parodė, kad muštynės vyko laiptų aikštelėje ir tai matė asmenys, kurie išeidinėjo iš klubo tuo metu. Nurodė, kad jis yra šio baro savininkas ir muštynių jis netoleruoja.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis J. C. P. IV 2018-03-29, 13.30 val. kreipėsi su pareiškimu dėl jo sumušimo (1 t., b.l. 16).

2018-03-29 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b.l. 1-5) bei jo priede - fotolentelėje (1 t., b.l. 6, 7) užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta, esanti Šilutės m. Dariaus ir Girėno g., prie pastato Nr. 7, kur įsikūręs naktinis klubas (duomenys neskelbtini) bei į jį vedantys laiptai.

Skaitmeninė laikmena (1 t., b.l. 60) su įvykio vaizdo įrašu, darytu 2018-03-25, laikotarpiu nuo 04.41.23 val. iki 04.45.10 val., prie (duomenys neskelbtini) durų, apžiūrėta (1 t., b.l. 57, 58).

Vaizdo įraše fiksuotas 2018-03-25 vaizdas prie naktinio klubo įėjimo- išėjimo durų, laiptų, vedančių į naktinio klubo patalpas ir dalis Dariaus ir Girėno gatvės prie klubo patalpų. Iš vaizdo įrašo matyti, kad:

- 04:41:23 val. iš naktinio klubo patalpų į lauką išeina nukentėjusysis T. K., kuris laiptų viršuje kalbasi mobiliuoju telefonu;

-04:41:40 val. T. K. ketina įeiti į naktinio klubo patalpas, tačiau tarpduryje susitinka su J. C. P. IV, tuo pačiu metu iš naktinio klubo išeina J. G. ir V. G.. T. K. kartu su J. C. P. IV laiptų viršuje kalbasi;

- 04:41:57 val. J. C. P. IV staiga rankomis pastumia T. K., kuris dėl to nukrenta nugara žemyn nuo laiptų pakylos į gatvę;

-04:42:06 val., kilus sąmyšiui, iš naktinio klubo išėjęs T. A., kažką pasakęs J. C. P. IV, pastarajam suduoda du smūgius į veido sritį ir šie asmenys pasitraukia iš vaizdo fiksavimo teritorijos;

-04:42:14 val. J. C. P. IV išbėga iš naktinio klubo į lauką ir pasišalina iš įvykio vietos;

-04:42:20 val. apsaugos darbuotojas A. Z. laiko T. A., tada pribėga J. G. ir suduoda pastarajam kumščiais keletą smūgių;

-04:42:27 val. T. A. ir J. G. vienas kitam suduoda smūgius, nulipa į laiptų apačią, kur apsaugos darbuotojas A. Z. juos išskiria ir J. G. laiko pasivertęs ant laiptų;

-04:45:10 val. T. K. atsistoja (1 t., b.l. 57, 58).

2018-03-25 06.50 val. kaltinamajam T. A. nustatytas 1,12 prom. girtumas (1 t., b.l.61 -62).

Nors kaltinamasis neigia pažeidęs viešąją tvarką, kadangi šio įvykio niekas nematęs, nes aplink nebuvo žmonių, niekas nebuvo pasipiktinęs tokiu jo elgesiu, tačiau šią kaltinamojo nuomonę paneigia paties kaltinamojo parodymai. Jis parodė, kad peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pamatė, kad aplink buvo žmonių. Iš filmuotos medžiagos įrašo matyti, kad liudytojai J. G. ir jo žmona V. G. leidžiasi laiptais žemyn ir mato, kaip kaltinamasis T. A. suduoda smūgius nukentėjusiajam J. C. P. (skaitmeninė laikmena, 1 t., b.l. 60). Dėl šio kaltinamojo elgesio V. G. nurodė, kad buvo išsigandusi, o J. G. nurodė, kad jis puolė ginti kitos šalies pilietį ir sumušė patį kaltinamąjį. Tai patvirtina ir byloje esanti vaizdo medžiaga. Liudytojas A. Z. parodė, kad išgirdęs vykstantį konfliktą, baro tarpduryje pamatė du nukritusius vyrus, kuriuos bėgo išskirti. Visi šie įrodymai leidžia teismui padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo T. A. veiksmais viešoji tvarka prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini) durų buvo pažeista.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus visus byloje esančius įrodymus, nustatytina, kad kaltinamojo T. A. kaltė dėl viešosios tvarkos sutrikdymo, kurio metu buvo suduoti smūgiai nukentėjusiajam J. C. P. IV, sukėlę nukentėjusiajam fizinį skausmą, yra įrodyta.

Patikslintina kaltinime nurodyta aplinkybė, kad nukentėjusiajam J. C. P. buvo sutrenktas dešinysis kelis, o ne kelėnai.

Kaltinamojo T. A. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., kadangi jis savo elgesiu, viešoje vietoje suduodamas smūgius nukentėjusiajam, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Kadangi kaltinamasis tik iš dalies pripažino savo kaltę, nepripažino tos kaltinimo dalies, kad jis pažeidė viešąją tvarką, jo gailėjimasis dėl suduotų smūgių nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau tai, kad jis atlygino neturtinę žalą – pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Taip pat teismas pripažįsta kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jo veiksmus sukėlė didelis susijaudinimas, kurį nulėmė neteisėti nukentėjusiojo veiksmai, nustumiant T. K. nuo laiptų (BK 59 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas atmeta kaltinamojo gynėjo advokato E. Karbausko prašymą dėl kaltinamojo atleidimo pagal laidavimą ir I. M. prašymą dėl laidavimo, kadangi visos nustatytos bylos aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti laidavimą. BK 40 str. 2 dalyje nustatyta, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi tai padaręs, bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, ir yra pagrindo manyti, kad jis atlygins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis T. A. nepripažino, padaręs nusikaltimą, numatytą BK 284 str., nesigailėjo jį padaręs, todėl negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Atmestinas ir kaltinamojo gynėjo prašymas perkvalifikuoti kaltinamojo padarytą veiką iš BK 284 str. į BK 140 str. Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas nenustatė jokių pagrindų kaltinamojo veikos perkvalifikavimui iš viešosios tvarkos pažeidimo (BK 284 str.) į fizinio skausmo sukėlimą (BK 140 str. ).

Skiriant bausmę kaltinamajam T. A., atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, yra neteistas, atlygino neturtinę žalą, nusikalstamus veiksmus sukėlė didelis susijaudinimas, kurį nulėmė neteisėti nukentėjusiojo veiksmai kito asmens atžvilgiu, nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (1 t., b.l. 79-81), charakterizuojamas teigiamai (1 t., b.l. 72), vykdo (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 69). Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir paskirti jam 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuteistajam T. A. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.