Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieškovo iš atsakovės sudaryta 2017 m. rugsėjo 15 d. buvo sudaryta Paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. KP6001154, 20170915 Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. ŠVN 6001154, 20170915 Šilumos ir karšto vandens pirkimo-pardavimo bei pastato šildymo sistemos priežiūros sutartis Nr. ŠKV 6001154, pagal kurias atsakovė įpareigojo mokėti ieškovui už teikiamas komunalines paslaugas už kiekvieną mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos.

Atsakovei nuo 2017-08-01 iki 2018-07-31 buvo teikiamos komunalinės paslaugos ir jų buvo suteikta už 790,24 Eur. Atsakovė per šį laikotarpį už komunalines paslaugas sumokėjo 40,00 Eur. tačiau ši suma įskaičiuota į 790,74 Eur skolos, susidariusios iki 2018-07-31 dengimą. Per minėtą laikotarpį atsakovė už komunalines paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovui 750,24 Eur. Atsakovės skola ieškovui už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2017-08-01 iki 2018-07-31 sudaro 750,24 Eur, kas patvirtinama byloje esančiais apyvartos žiniaraščiais.

Vadovaujantis Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais, patvirtintais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu Nr. 831, proporcingai patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės daliai kas mėnesį apskaičiuoja šiuos mokėjimus ir įmokas: už namo bendrojo naudojimo objektų administravimą; už namo (išskyrus šildymo ir karšto vandens sistemą ir liftus) techninę priežiūrą; už namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą (eksploatavimą) už lifto naudojimą ir priežiūrą; už bendrosioms namo reikmėms sunaudotą elektros energiją; už bendrojo naudojimo patalpų valymą, už kitas paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vartotojai daugiabučiuose namuose gali Civilinio kodekso (toliau – CPK) 4.85 straipsnyje nustatyta tvarka pasirinkti apsirūpinimo karštu vandeniu būdą arba karšto vandens tiekėją ir sudaryti su juo karšto vandens pirkimo-pardavimo sutartį. To paties įstatymo 19 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartines sąlygas tvirtina Vyriausybė arba jos įgaliota institucija ir paskelbia Teisės aktų registre. Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas tvirtina Vyriausybė arba jos įgaliota institucija, suderinusi su Valstybine vartotojų teisių apsaugos tarnyba, ir paskelbia Teisės aktų registre. Taip pat, įstatymo 12 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad šilumos vartotojai atsiskaito su šilumos tiekėju už sunaudotą šilumą pagal šilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis.

Kadangi tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudarytos: Paslaugų apmokėjimo sutartis Nr. KP6001154, 20170915 Šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. ŠVN 6001154, 2017091 5 Šilumos ir karšto vandens pirkimo-pardavimo bei pastato šildymo sistemos priežiūros sutartis Nr. ŠKV 6001154, pagal kurias atsakovė įpareigojo mokėti ieškovui už teikiamas komunalines paslaugas už kiekvieną mėnesį iki kito mėnesio 30 dienos, atsakovė yra šilumos vartotojas ir privalo atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas.

Byloje duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovė nevykdo savo prievolės už suteiktas paslaugas mokėti ieškovui mokesčius, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 750,24 Eur skolą, 12,92 Eur delspinigių pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 17 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas

nusprendė:

priteisti iš atsakovės I. D. 750,24 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt Eur 24 ct) skolą, 12,92 Eur (dvylika Eur, 92 ct) delspinigių ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.