- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-20
- Bylos Nr.
- e2YT-1114-802/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00091-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- Marijampolės savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- M. J., Suvalkijos socialinės
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius
- Advokatai
- Stanislova Staniukynienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Zubienei,
institucijos, teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Svajonei Rainienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. J., Suvalkijos socialinės globos namams, kuriuo M. J. prašoma pripažinti neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse, institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti suinteresuotą asmenį M. J. neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.
Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti visa apimtimi. Nurodė, kad M. J. nuo 2018 metų gyvena (duomenys neskelbtini), yra neįgali, jai nustatytas 20 procentų darbingumas. Ji serga paranoidine šizofrenija. Socialinė darbuotoja pateikė išvadą, kad ji negeba pasirūpinti savimi iš esmės visose turtinių ir neturtinių santykių srityse ir geba, naudodamasi pagalba, pasirūpinti savimi tik savitvarkos įgūdžių srityje. Remiantis ekspertų išvada prašo ją pripažinti neveiksnia ir ribotai veksnia šioje išvadoje nurodytose srityse. Išaiškėjus, kad M. J. turi turto, tikslinga Suvalkijos socialinės globos namus paskirti ir jos turto administratoriumi.
Suinteresuoto asmens M. J. atstovė su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Susipažinus su visais byloje esančiais įrodymais, teismo psichiatrijos ekspertizės aktu matyti, kad pareiškimo reikalavimai pasitvirtino, todėl M. J. pripažintina ribotai veiksnia tik vienoje srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, o kitose ji pripažintina neveiksnia. Jos atstovaujamoji ir iki dabar gyvena Suvalkijos socialinės globos namuose, todėl tai geriausiai aitiktų jos teises, jei globa ir rūpyba būtų nustatyta šiuose namuose, jie būtų paskirti turto administratoriumi. Kiti asmenys, kurie norėtų M. J. globoti ir ja rūpintis atstovei nežinomi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Suvalkijos socialinės globos namai į teismo posėdį neatvyko, pateiktuose teismui atsiliepime ir prašyme nurodė, kad sutinka vykdyti M. J. globėjo ir rūpintojo bei turto administratoriaus pareigas.
Institucijos atstovė posėdžio metu pritaria pareiškimo reikalavimams, nes juos pagridžia ekspertų išvada. Jų darbuotojai ne kartą lankėsi M. J. gyvenamojoje vietoje, kol ji gyveno savarankiškai, ir buvo akivaizdu, kad ji savimi tinkamai pasirūpinti negali. Todėl ji pripažintina neveiksnia visos srityse išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį. Nėra duomenų, kad Suvalkijos socialinės globos namai, kuriuose M. J. gyvena, savo pareigas atliktų netinkamai, todėl jie pritaria, kad ši institucija būtų paskirta globėju/rūpintoju bei turto administratoriumi. Iš kitų asmenų prašymų globoti bei rūpintis M. J. skyrius nėra gavęs.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
2019 m. vasario 19 d. nutartimi M. J. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jos psichinei būsenai nustatyti. Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2019 m. kovo 22 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. TPE-89/2019 išvadose nurodyta, kad M. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, ryškus asmenybės defektas. Ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų beveik visose išvadoje išvardijamose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti ji iš dalies gali. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti nėra pagrindo. Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie M. J. sveikatos būklę, dalyvaujančių byloje asmenų žodinius bei rašytinius paaiškinimus, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atstovės nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. J. dėl jai nustatytos diagnozės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, arba gali tą daryti iš dalies su pagalba teismo psichiatrijos ekspertizėje nurodytose srityse. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendime nurodytinas baigtinis sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašas.
M. J. pripažintina neveiksnia socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse, o konkrečiai: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje. Ji pripažintina ribotai veksnia savitvarkos įgūdžių srityje, kadangi jos higienos ir elementarūs savitvarkos įgūdžiai yra išlikę, tačiau apsitarnauti save ji gali tik kitų asmenų priežiūroje.
Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (civilinio proceso kodekso, (toliau ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis).
Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis).
Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).
CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Suinteresuotas asmuo Suvalkijos socialinės globos namai sutinka būti paskirtais M. J. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, kurie sutiktų vykdyti šias pareigas nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad toks paskyrimas galėtų prieštarauti M. J. interesams. M. J. ir dabar gyvena šioje globos įstaigoje, todėl šioje įstaigoje ir nustatytina globa bei rūpyba, atitinkamai tose srityse, kuriose M. J. pripažinta neveiksnia (globa) ir ribotai veiksnia (rūpyba). Kadangi M. J. turi turto ir gauna pajamų yra pagrindas Suvalkijos socialinės globos namus paskirti M. J. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).
Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.
Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas/rūpintojas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Remiantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir 468 straipsniu, 473 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos ir yra padengiamos iš valstybės lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, Teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Pripažinti M. J., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje.
Pripažinti M. J., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje:
- savitvarkos įgūdžių srityje.
Nustatyti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje.
Nustatyti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą šiose srityse:
- savitvarkos įgūdžių srityje.
M. J. globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus funkcijas aukščiau išvardintose srityse pavesti atlikti Suvalkijos socialinės globos namams (juridinio asmens kodas 190796758, (duomenys neskelbtini)).
Sprendimas dėl globos (rūpybos) nustatymo vykdomas skubiai.
Pavesti Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui kontroliuoti ar globėjas/rūpintojas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.
Išaiškinti globėjai (rūpintojai) jos kaip globėjos (rūpintojos) teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Duomenis apie M. J. pripažinimą neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisių įgyvendinimo srityje ir ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas nuo priėmimo dienos išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jos išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.