Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-01-30 · Byla Nr. A2.9.-76-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-30
Bylos Nr.
A2.9.-76-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00039-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-76-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00039-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 30 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-07 d. apie 19 val. 00 min(duomenys neskelbtini), D. J. nepilnametis sūnus S. J., gim. 2000-11-05, atėjęs pas draugą A. G. į namus pavogė jo mobilaus ryšio telefoną „NOKIA 5000D2“ 100 Lt vertės. Tokiu būdu mama D. J. nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametį sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą, todėl ji yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimą ji padarė būdama bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

D. J. posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, N. G. pareiškimas, nepilnamečių A. G., S. J. liudytojų apklausų protokolų kopijos, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija, duomenys apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, D. J. asmenybę – bedarbė, našlė, viena augina vaikus, per metus administracine tvarka bausta du kartus baudomis pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), du kartus pagal LR ATPK 181 str. 1,2 d. (įspėjimu ir bauda, kuri nesumokėta), praeityje tris kartus bausta pagal LR ATPK 181 str. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

D. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 litų (penkiasdešimt litų) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė