Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Šiurnos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. I. (S. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Rusijos pilietis, turintis leidimą gyventi ES, gyvenamoji ir deklaruota vieta. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išsiskyręs, nedirbantis, neteistas

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. I. (S. I.), 2016-08-02, apie 12:00 val. viešoje vietoje - ties Baltijos pr. 55, Klaipėdoje, prie ten esančio vaikų darželio, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,00 prom.), įžūliu elgesiu bei patyčiomis, kitų žmonių ir vaikų akivaizdoje demonstravo savo lytinius organus ir masturbuodamasis tenkino savo lytinę aistrą, tokiu savo elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Apklaustas įtariamuoju S. I. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2016-09-02 pasislėpęs krūmuose gėrė alų, o po to masturbavosi. Kodėl taip elgėsi, paaiškinti negali, galimai įtakotas alkoholio ir visų aplinkybių nepamena. Dėl savo veiksmų yra gėda, labai gailisi. Vieta prie vaikų darželio šiam veiksmui tikrai jokios įtakios neturėjo, t.y. ši vieta buvo pasirinkta atsitiktinai, dėl vešlių krūmų. Esant galimybei, prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti bausmę-areštą (b. l. 66-67)

Įtariamajam S. I. nustatytas 2.00 promilių girtumas (b. l. 40).

D. J. pareiškime užfiksuota, jog 2016-09-02 Baltijos pr. 55, Klaipėda, prie lopšelio-darželio "Č." tvoros nepažįstamas vyras demonstravo savo lytinius organus ir viešoje vietoje save tenkino ranka, stebėdamas kitus vaikus darželio teritorijoje (b.l. 10).

L. M. K.parodė, kad 2016-09-02 apie 12 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu T. P., iš Klaipėdos apskrities VPK buvo gautas pranešimas apie tai, kad Baltijos pr. 55, Klaipėdos m., prie darželio "Č." vaikšto vyras, kuris rodo savo lytinius organus. Netrukus atvykęs į įvykio vietą, pasitiko pranešėja, kuri nurodė kur yra apibūdintas vyras. Eidamas link šio asmens, pastebėjo, kad jis kelnes nusismaukęs iki kelių, šiek tiek pasilenkęs į priekį, o dešine ranka, ritmingais judesiais masturbavosi. Jis akivaizdžiai matė, kad šis asmuo būtent masturbavosi, t.y. nei šlapinosi, nei užsiėmė kita kokia nors veikla. Jei šis asmuo būtų šlapinęsis, būtų girdėjęs bėgančio šlapimo garsą, tačiau tokio garso nebuvo, o iš jo veiksmų, suprato, kad jis būtent masturbavosi, tai patvirtino ir apie įvykį pranešusi moteris. Kai šiam vyrui priėjo iš nugaros, vyras labai išsigando, sutriko, viena ranka sugriebė savo lytinius organus, o kita ranka į viršų pradėjo traukti nusmauktas kelnes. Šis vyras apie savo veiksmus nieko neaiškino, tačiau jis buvo sulaikytas ir nuvežtas į policijos komisariatą. Su savimi asmuo jokių nešulių ar butelių su gėrimais neturėjo. Jo sulaikymo vietoje taip pat jokių butelių nebuvo. Nustatyta, kad sulaikytasis tai -S. I. (b. l. 18-20).

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas T. P. (b. l. 22-23).

Akistatos metu tarp įtariamojo S. I. ir liudytojo T. P. metu įtariamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (b. l. 59-61)

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis, pažeidė viešąją tvarką. Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę nesunkią nusikalstamą veiką, veikdamas tiesiogine tyčia, suprato savo nusikalstamų veiksmų pobūdį ir, kad tokiais veiksmais gali būti pažeista viešoji tvarka ir norėjo taip veikti, į kaltinamojo asmenybę – praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą arešto bausmę.

Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje– panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d., 421 str.,

nusprendžia:

S. I. (S. I.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 60 parų arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą, jį atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. I. sulaikymo laiko.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-02, iki 2016-09-04 (dvi paras).

Panaikinti 2016-09-04 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.