Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant L. T., išnagrinėjusi L. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas apie tai, kad jis 2012-12-15, 18.45 val., Šilutės m., Lietuvininkų g., vairuodamas automobilį „WV Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kelio būklę, meteorologines sąlygas, nepasirinko tokio važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, atsiradus kliūčiai, jo nesuvaldė, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, eismo įvykio metu apgadino automobilį. Be to, pasišalino iš eismo įvykio vietos, policijai apie jį nepranešė, neužpildė eismo įvykio deklaracijos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231.2, 232, 234 punktų reikalavimus.

L. T. nepripažino padaręs teisės pažeidimų, paaiškino, kad bevažiuojant jam Lietuvininkų gatve, į gatvę išbėgo moteris, dėl to jis buvo priverstas stabdyti, užvažiavo ant šaligatvio ir atsitrenkė į medį. Buvo pūga, tos moters jis nebepavijo, pagalvojęs, kad nieko nesugadino, pasišalino iš įvykio vietos, po kokių 10 min. paskambino policijos pareigūnams.

ATPK 127 str. 2 d. numato, kad šio teisės pažeidimo būtina sąlyga yra kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimas. Ši aplinkybė protokole nebuvo užfiksuota. Buvo užfiksuotas tik L. T. vairuoto automobilio „WV Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimas. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad L. T. nepadarė teismo pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., t.y. nebuvo sukeltos pasekmės, numatytos šiame įstatyme, todėl administracinė teisena šioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str.1 p.).

Dėl pasitraukimo iš eismo įvykio vietos, konstatuotina, kad L. T. 2012-12-15, 18.45 val., Šilutės m., Lietuvininkų g., vairuodamas automobilį „WV Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad vairuotojui sukliudė pėsčioji, netinkamoje vietoje ėjusi per gatvę, įvykio metu niekas nenukentėjo.

Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, į tai, kad nebuvo padarytas teisės pažeidimas, numatytas ATPK 127 str. 2 d., kad L. T. pats neužilgo pranešė apie eismo įvykį, paaiškino aplinkybes, kad nebuvo padaryta jokia žala kitiems asmenims, jų turtui, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina švelnesnė nuobauda, t.y. 1000Lt bauda, neatimant jam teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad L. T. nedirba, į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 250 str. 1 p., 287 str.1 d.1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 127 str. 2 d. L. T. atžvilgiu nutraukti.

L. T., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 1000Lt baudą.

Baudą sumokėti iki 2013 m. spalio 28 d., kas mėnesį sumokant po 100Lt.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.