Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant pažeidėjui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2015-11-14, apie 01:30 val. J. B. g., Kybartai, Vilkaviškio r., prie namo pažymėto 52 numeriu, V. Z., savo vairuojamame automobilyje O. A., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,0144 g. tabako ir kanapių mišinio, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltė pripažįsta, tačiau apklausos metu paaiškino, kad iš narkotinė medžiaga atsirado jo automobilyje nežino, jam ji nepriklauso, kodėl ji buvo suvyniota į jo motinos vardu surašytą automobilio pirkimo pardavimo sutartį paaiškinti negalėjo, teigė, kad šią sutartį buvo išmetęs. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi yra moksleivis ir asmeninių pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-48528338-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis (b.l. 2), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 3), fotolentele (b.l. 4), V. D. paaiškinimu (b.l. 5), J. V. paaiškinimu (b.l. 6), A. B. paaiškinimu (b.l. 7), L. B. paaiškinimu (b.l. 8), užduotimi dėl objektų tyrimo (b.l. 10), ekspertizės aktu (b.l. 12-13), voku su objekto pakuote (b.l. 150, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 16-17), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 18-21), kitais duomenimis apibūdinančiais pažeidėją ir patvirtinančiais pažeidimo faktą.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. numatytus požymius.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus baustas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių balansą, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui – 140 € (vieno šimto keturiasdešimties eurų) bauda su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Baudos mokėjimas išdėstytinas atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutarė:

V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir skirti 140 € (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą su 0,0144 g. tabako ir kanapių mišinio konfiskavimu.

Baudos mokėjimą išdėstyti lygiomis dalimis 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 14,00 € (keturiolika eurų).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053177000. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.