Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, gynėjai advokatei Jovitai Usonytei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

MODESTA JANUŠKAITĖ, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini) Šiaulių m., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, nedirbanti, turinti 8 klasių išsilavinimą, gyv. Radviliškyje(duomenys neskelbtini), teista:

1) 2006-07-27 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2006-09-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2006-07-27 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės apribojimo bausme;

3) 2007-03-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.2 p., 9 d., paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2006-07-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės apribojimo;

4) 2007-04-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 10 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.2 p., 9 d., paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2007-03-27 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė – 2 m. laisvės apribojimo;

5) 2007-04-19 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.2 p., 9 d., nuosprendis subendrintas su 2007-04-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės apribojimo;

6) 2007-06-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 40 parų arešto bausme;

7) 2007-07-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-06-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė - 45 paros arešto;

8) 2008-06-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2 d., 22 str, 1 d., 178 str. 1 d. - 3 metų laisvės atėmimo bausme.

9) 2008-09-26 Radvilišio r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,4 d., 9 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2008-06-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011-09-02 paleista iš Panevėžio PN atlikus bausmę;

10) 2011-10-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 35 paromis arešto, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustato:

M. J. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent :

Ji 2011-09-17, apie 16.30 val., vaistinėje „Eurovaistinė“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, adresu Klaipėdoje, Taikos pr. 61, iš prekybinės salės paėmė UAB „Eurovaistinė“ priklausančias tris pakuotes vyriškų vitaminų „Power“, kurių vienos vertė 64,19 Lt, bendra vertė 192,57 Lt, vieną pakuotę žuvų taukų „Mollers“ 53,67 Lt vertės, dvi pakuotes žuvų taukų „Mollers“, kurių vienos vertė 29,79 Lt, bendra vertė 59,58 Lt, vieną pakuotę lašišų taukų „Omega“ 26,83 Lt vertės, šampūną plaukams „Doliva“ 26,31 Lt vertės, kondicionierių plaukams „Doliva“ 26,31 Lt vertės, losjoną kūnui „Neutrogen“ 19,57 Lt, aliejų kūnui „Maternity“ 38,95 Lt vertės, kremą kūnui „Vichy“ 29,99 Lt vertės. Tokiu būdu, ji iš viso paėmė prekių už 473,78 Lt, kurias susidėjusi į su savimi turėtą rankinę išėjo iš vaistinės nesusimokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi išėjusi pro vartelius buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad teismas remtųsi jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu. Iš šių parodymų matyti, kad 2011-09-17, apie 15 val., ji viena atėjo į prekybos centrą „Akropolis“, adresu Klaipėdoje, Taikos pe,r. 61, šiaip, pasivaikščioti. Tikslo padaryti vagystę ji neturėjo, pirkti taip pat nieko neketino, kadangi turėjo tik keletą litų. Vaikštinėdama po prekybos centrą, apie 16.00 val., ėjo pro „Eurovaistinę“ ir nusprendė užeiti į vaistinę, kadangi vaistinėje yra savitarna. Ji pasiėmė prekybinį krepšį, kurį užsidėjo ant kairės rankos ir ant tos pačios rankos peties ji nešėsi rankinę. Apžiūrinėjant įvairius vitaminus ir maisto papildus, nusprendė keletą jų pavogti, kad po to galėtų parduoti ir turėti pragyvenimui pinigų. Nuo tų prekių, kurias ketino pavogti, ji nuplėšė lipnius apsaugos magnetukus ir numetė juos į lentynas tarp kitų prekių. Prekes, kurias ketino vogti, dėjo į rankinę, o prekes, kurias ketino pirkti, dėjo į prekybinį krepšį. Prisidėjusi į rankinę prekių tiek kiek norėjo jų pavogti, atėjo prie prekybinės kasos, kur susimokėjo už buteliuką mineralinio vandens, vitaminus, kokius, neprisimena, vaistus t.y. lašiukus nuo slogos ir vienkartinių nosinių pakuotę, po ko, už kitas prekes t.y. už tris pakuotes vyriškų vitaminų „Power“, tris pakuotes žuvų taukų „Mollers“, vieną pakuotę lašišų taukų „Omega“, šampūną, kondicionierių, kurių pavadinimų neprisimena ir tris priemones, kūnui, kurių pavadinimų ir kokias tiksliai taip pat neprisimena, nesusimokėjusi išėjo pro apsaugos vartelius. Atskirai kiekvienos prekės kainos nurodyti negali nes neprisimena. Einant pro apsaugos vartelius, jų garsinis signalas nesuveikė, kadangi ji nuplėšė nuo prekių apsauginius magnetukus, tačiau ją tik išėjusią iš vaistinės t.y. už apsaugos vartelių, sulaikė apsaugos darbuotojas ir paprašė eiti į tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose liepė išimti iš rankinės prekes. Kai ji išėmė prekes iš rankinės, apsaugos darbuotojas suskaičiavo bendrą prekių sumą. Ji matė, kad suskaičiuota bendra suma buvo 473,78 Lt. Vogdama, sumos už kurią ketina vogti, neskaičiavo ir nežinojo už kokią sumą prekių pavogs. Po to, apsaugos darbuotojas iškvietė policijos pareigūnus, kurie ją pristatė į 2 PK. Darydama vagystę ji nebuvo apsvaigusi nei nuo alkoholio nei nuo narkotinių medžiagų. / b.l.19 /.

Iš UAB Euroformacijos vaistinė 2011-09-17 akto matyti, kad M. J. pasikėsino pagrobti prekių už 473,78 Lt, prekės grąžintos į prekybą (b.l. 4).

2011-09-19 apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai, priklausantys UAB „Eurovaistinė”, kuriuos M. J. pasikėsino pagrobti / b.l.12-13 /

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais. Kaltinamoji M. J. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi praėjusi pro apsaugos vartelius buvo pastebėta ir sulaikyta parduotuvės ir apsaugos darbuotojų. M. J. įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1d. 178 str. 1 d., nes ji pasikėsino pagrobti daiktų, kurių vertė viršija 3 MGL dydį .

Kaltinamosios M. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

M. J. pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą. Kaltinamoji teisiama vienuoliktą kartą, išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė. Ji ir toliau vykdo nusikalstamas veikas nuosavybei. Kaltinamoji legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, nesiekia įsidarbinti, o pragyvenimui užsidirba vagiliaudama. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajai skirtina griežčiausia sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė – laisvės atėmimas ir jos dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297– 307 str., teismas

nusprendžia:

M. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 178 str. 1 d. ir nuteisti ją laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2011-10-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, jas iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę M. J. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir vienam mėnesiui.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.