Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-09-11 · Byla Nr. A2.9.-1662-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-11
Bylos Nr.
A2.9.-1662-850/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01445-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
E. V.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1662-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01445-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-09-07, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.. r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 26 T. T. AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos nuovados pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-17301945-14 dėl to, kad E. V. 2014 m. rugpjūčio 21 d., apie 14.00 val., pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas viešoje vietoje, tai T. T. r.,., eidamas Nemakščių gatve svirduliavo į šalis, buvo nekoordinuoti jo veiksmai, iš jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. E. V. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, nes iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo (b.l. 6-15) matyti, kad E. V. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo protokole konstatuojama, kad E. V. pakartotinai per vienerius metus pasirodė girtas viešoje vietoje. Analogiška veika aprašyta ATPK 178 straipsnio 2 dalies dispozicijoje. Teismas negali apsunkinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinės padėties, tai suvaržo jo teisę į gynybą (ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Nustatytų aplinkybių pagrindu administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina jį surašiusiai institucijai tinkamo protokolo surašymui, E. V. veiką aprašant taip, kaip nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 260 str., 280 str. 2 p., teismas

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą T. T. AVPK tinkamo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Egidijus Mockaitis