Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui V. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutartyje numatytos atsakovo pareigos laiku atsiskaityti už nupirktas prekes nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2015 m. vasario 5 d. sudarė Augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SD/15.02.05/01, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui trąšas, augalų apsaugos priemones ir kitas augalininkystės prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 1.1. punktas). Pagal 2019 m. gegužės 14 d. PVM sąskaitą-faktūrą KGP Nr. 0390190 atsakovas pirko prekių už 3 137,93 Eur, sąskaitos atsakovas neapmokėjo. Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę, o pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.317 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui buvo parduotos ir pristatytos prekės, išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, pagal kurias atsakovas turėjo apmokėti ieškovei už parduotas prekes, tačiau atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, neatsiskaitė su ieškove pagal 2019 m. gegužės 14 d. ieškovės išrašytą sąskaitą. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovo priteisiama 3 137,93 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis).

Sutartyje šalys susitarė, kad praleidęs terminą atsiskaityti atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą/kasą dienos (7.2.2. punktas). Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove už nupirktas prekes, todėl iš jo ieškovei priteisiami 564,84 Eur delspinigiai pagal ieškovės pateiktą delspinigių paskaičiavimą (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove už nupirktas prekes, iš jo ieškovei priteisiamos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiama 56 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428–429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“ (juridinio asmens kodas 133818917, buveinės adresas Kaunas, H. ir O. Minkovskių g. 63) 3 137,93 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto trisdešimt septynių eurų 93 ct) skolą, 564,84 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 84 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 702,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56 Eur (penkiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.